Ухвала суду № 65572265, 27.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/503/17

27.03.2017

1-кс/328/209/17

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В., слідчого Коломицької О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016080350001657 від 17.12.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановила:

24.03.2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання та вилучення на паперових та електронних носіях інформації у ПрАТ «МТС Україна» про абонента та мобільні телефони (термінали).

Старший слідчий Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та просила задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представники ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час на місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

17.12.2016, приблизно о 14.48 годині ОСОБА_3, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, розташованому за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 46, з прилавку торгівельного залу на другому поверсі магазину помістив до внутрішньої кишені куртки пляшку «Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів та, пройшовши каси магазину, не оплатив вказаний товар.

Однак, дії ОСОБА_3 були помічені охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, який почав зупиняти ОСОБА_3 біля виходу з магазину з метою повернення останнім пляшки. ОСОБА_3, не зважаючи на те, що його злочинні дії помічені охоронцем і оцінюються останнім як викрадення, на прохання охоронця віддати пляшку «Шабо «Шабський Класік», ємністю 0,5 літрів, відмовився та, реалізуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення пляшки «Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів, почав втікати від магазину у напрямку КУ Токмацька центральна районна лікарня, тим самим незаконно заволодів вказаним майном.

Знаходячись на території КУ Токмацька центральна районна лікарня, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 55, на асфальтованій доріжці поблизу КУ Токмацький протитуберкульозний диспансер та відділенні стоматології, зникнувши з поля зору охоронців магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на свій розсуд, ОСОБА_3 пляшку «Шабо «Шабський Класік» ємністю 0,5 літрів, викинув на узбіччя доріжки та залишився стояти на місці.

Після чого, охоронцями ТОВ «АТБ-Маркет» магазин продукти №193, ОСОБА_3 був виявлений на вищевказаному місці та затриманий до приїзду працівників Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин продукти №193, матеріальний збиток на суму 97 гривень 90 копійок.

За даним фактом ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (грабіж).

В ході розслідування встановлений номер мобільного телефону, яким користується підозрюваний ОСОБА_3 - «НОМЕР_1».

Станом на теперішній час у даному кримінальному проваджені необхідно отримати інформацію про абонентський номер «НОМЕР_1», інформацію про вхідні та вихідні зєднання, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А із зазначенням ІМЕІ, його привязку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру, місць поповнення оператора мобільного зв'язку зі вказаним номером, а також інформацію про мобільний телефон (термінал), який працював в мережі «МТС» з абонентським номером «НОМЕР_1», а саме: про всіх абонентів, які були ним активовані, із зазначенням їх вхідних та вихідних зєднань, їх вид, тип, тривалість, дату, час, інформацію про абонента А, його привязку до базової станції з адресою розташування, інформацію про абонента Б із зазначенням номеру за період з 00 годин 01 хвилина 01 січня 2017 року до теперішнього часу.

Отримані відомості можуть бути використані для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3

Вищевказана інформація знаходиться у оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15.

Постановою слідчого від 22.02.2017 року зупинене досудове розслідування кримінального провадження №12016080350001657 зупинене та оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до статті 281 КК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Після оголошення розшуку і зупинення розслідування слідчий вживає самостійно, без провадження слідчих дій (крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного) заходи для встановлення місцезнаходження обвинуваченого та контролює виконання органами оперативно-розшукової юрисдикції окремого доручення про розшук обвинуваченого. Для цього він має право знайомитися з оперативно-розшуковими та обліковими матеріалами органів оперативно-розшукової юрисдикції.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій, які вживаються слідчим, встановлений главами 20 та 21 КПК України.

В той же час тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою (розшуковою) дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, який спрямований на досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні слідчий зазначає, що після отримання дозволу до інформації про абонентський номер ним може бути виконане завдання по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до п.19 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, у ст.ст.159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв'язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Таким чином, клопотання слідчого не є обґрунтованим, адже отримання дозволу до інформації про абонентський номер не дасть можливість слідчому виконати завдання по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 в реальному часі і розшуку підозрюваного.

Крім зазначеного, відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів можливий лише для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, які в них містяться, можуть використовуватись як доказ в кримінальному провадженні.

Згідно з п.3 ч.3 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, розшук підозрюваного не є підставою для звернення з цим клопотанням, воно не відповідає вимогам, визначеним ст.160 КПК України, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: