Постанова № 65572028, 29.03.2017, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/827/17

Провадження № 3/323/209/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з сектору превенції патрульної поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2017 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 03 березня 2017 року о 18 годині 30 хвилин в с.Юрківка Оріхівського району Запорізької області по вул.Центральній гр-н ОСОБА_1, який повтрно притягається на протязі року до адміністративної відповідальності передбаченної ст.130 КУпАП, керував мотоциклом "ІЖ-Планета" з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода), від проходження тестування на стан сп"яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу "Drager" та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судовому засіданні правопорушник з правопорушенням згоден.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №172433, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В матеріалах справи містяться письмові пояснення правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 зазначив, що керував мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння.

Вившивши матеріали справи, детально проаналізувавши законодавство, приходжу до наступних висновків.

Так, об"єктом правопорушення, передбаченим ст.130 КУпАП є безпека дорожнього руху.

Суб"єктивна сторона правопорушення полягає у наявності вини у формі умислу або необережності.

Диспозицією ч.3 ст.130 КУпАП встановлено, що об'єктивною стороною правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

Раніше ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.10.2016 року та за ч2 ст.130 КУпАП постановою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.11.2016 року.

Враховуючи дані про особу, який втретє притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченного ст.130 КУпАП, тяжкість вчиненого правопорушення, характер правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, з метою виховного впливу та запобіганню вчинення зазначеною особою нових правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу, адже така безвідповідальна поведінка водія ОСОБА_1, який повторно сів керувати транспортним засобом з явно вираженими ознаками алкогольного сп"яніння, може призвести до порушення безпеки руху та до тяжких наслідків на дорозі.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу мотоциклу "ІЖ - Планета".

З урахуванням положень ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 81600,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 320,00 грн. в державний бюджет Оріхівського району, ( отримувач: УК в Оріхів.р-ні/Оріхів.р-н/22030001, банк отримувача:ГУДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача: 38025629, МФО банку 813015, номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя: О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 11 квітня 2017 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.