Рішення № 65571999, 17.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
17.03.2017
Номер справи
335/1261/17
Номер документу
65571999
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1Справа № 335/1261/17 2/335/841/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОГК „Маяк-2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, в якому зазначив, що з 2006 року відповідач є членом ОГК „Маяк-2, який з 2011 року не сплачує членські внески. У звязку з непогашенням заборгованості по членським внескам ОСОБА_1, рішенням засідання правління Кооперативу, було виключений з членів Кооперативу. В подальшому відповідач, як користувач послуг (оренди землі, освітлення, благоустрій і охорону території кооперативу) повинен був сплачувати 300 грн. щомісячно, а з 18.12.2014 року по 500 грн. щомісячно, згідно рішення загальних зборів уповноважених представників Кооперативу.

Відповідач протягом тривалого періоду часу, не виконує свої зобовязання по оплаті наданих послуг, у звязку з чим за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 15 400 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку суму заборгованості за надані послуги у розмірі 15 400 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 5 213,96 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 637,68 грн., а також оплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в звязку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За положеннямистатті 2 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року № 1087-IVзі змінами та доповненнями (далі - Закон № 1087-IV) кооператив це юридичнаособа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації. Членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання. Цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

Згідност. 6 Закону № 1087-IVкооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Заст. 12 Законуосновними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

За ст. 15 Закону вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, тощо.

Судом встановлено, що Обслуговуючий гаражний кооператив „Маяк-2 зареєстроване 15.12.2006 року в державному реєстрі юридичних осіб, про що свідчить свідоцтво Серії А01 №023719.

Відповідач ОСОБА_1 з 2006 року по жовтень 2011 року був членом ОГК „Маяк-2.

Згідно п. 4.4. Статуту ОГК „Маяк-2 члени Кооперативу, які не сплачують внесків протягом шести місяців, можуть бути виключені з Кооперативу рішенням правління.

Відповідно до витягу з протоколу розширеного засідання правління, уповноважених представників ОГК „Маяк-2 від 27.10.2011 року, вирішено виключити ОСОБА_1, користувача гаражу № 231, із членів кооперативу, у звязку з несплатою членських внесків з квітня 2011 року, на підставі п. 4.4 Статуту, з винесенням на затвердження рішення правління на загальних зборах.

Відповідно до витягу з протоколу розширеного засідання правління, уповноважених представників ОГК „Маяк-2 від 18.12.2014 року, вирішено суму сплати послуг ОГК „Маяк-2, встановлену загальними зборами 10.02.2008 року, для виключених членів кооперативу та осіб, які не є членами ОГК „Маяк-2, з 300 грн. підвищено до 500 грн.

Станом на 01.12.2016 року, розмір заборгованості ОСОБА_1, як користувача гаража № 231, за надані послуги з оренди землі, освітлення, благоустрій і охорону території кооперативу, за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року складає 15400 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У добровільному порядку заборгованість відповідачем до цього часу не погашена.

Відповідно до частини 1статті 509 ЦК Українизобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із частиною другоюстатті 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума проіндексованої заборгованості складає 5213,96 грн., 3% річних від простроченої суми (15400 грн.) складає 637,68 грн. (а.с. 11).

Відповідач, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування наведених обставин, розміру заборгованості, або доказування належного виконання ним зобов'язань по сплаті внесків.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1600 грн

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк-2 кошти за надані послуги, за період з 01.12.2013 року по 01.12.2016 року, у розмірі 21251 грн. 64 коп., з них: 15400 грн. заборгованість по членським внескам, 5213 грн. 96 коп. інфляційні витрати, 637 грн. 68 коп. 3 % річних від простроченої суми заборгованості, а також судовий збір у розмірі 160 грн., а всього стягнути 22851 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днівз дня отримання його копії.

Суддя Ю.В.Геєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 65571999 ?

Документ № 65571999 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65571999 ?

Дата ухвалення - 17.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65571999 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65571999, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 65571999, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 65571999 відноситься до справи № 335/1261/17

Це рішення відноситься до справи № 335/1261/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65571989
Наступний документ : 65572000