Ухвала суду № 65571653, 23.03.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/8706/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До початку судового розгляду представник відповідачів заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В., і до вирішення якої є неможливо розглянути дану справу, оскільки висновки у справі про визнання недійсним заповіту мають істотне значення для вирішення даного спору.

Заперечень не надійшло, оскільки представник позивача і представник відповідачів у заяві до суду просили розглядати справу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали спари, суд дійшов в висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

П.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєва М.В перебуває справа, яка розглядається у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору.

Тому суд вважає, що вирішення спору за позовом про визнання недійсним кредитного договору суттєво впливатиме на вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним, і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З у п и н и т и провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором д о р о з г л я д у Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним кредитного договору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: ОСОБА_4