Рішення № 65571068, 28.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/332/17

№/п2/317/422/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 рокуЗапорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що 01.02.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привал надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 12877,15 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 15.12.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 13639,20 грн., яка складається з наступного: 10316,79 грн. - заборгованість за кредитом; 719,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1238,01 грн.- заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: - 1364,66 грн. - штраф, які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі, про що надав суду заяву, яка міститься в матеріалах справи, проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідност.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст.61 ЦПК України.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України).

Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст.1049, ч. 2 ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 01.02.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привал надання продукту кредитних карт, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, складає між ним та банком договір.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, видав платіжну карту та відкрив картрахунок.

Відповідно до п. 2.2 укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та привал надання продукту кредитних карт, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню більш ніж на 31 день, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 2986,43 гривень.

ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 15.12.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 13639,20 грн., яка складається з наступного: 10316,79 грн. - заборгованість за кредитом; 719,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1238,01 грн.- заборгованість за пенею та комісією. А також штрафи відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди: - 1364,66 грн., - штраф.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що у встановлений договором строк у добровільному порядку не погасив кредит, оскільки в нього склалися матеріальні труднощі та визнав позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі.

Крім того, в силуст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1600,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054ЦК України, ст.ст.4,10,11,15,57-62,64,88,169,208,212-215,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою: Запорізька область Запорізький район, с.Розумівка, вул.. Шкільна, 16, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО305299 на р/р№29092829003111, загальну суму боргу за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості б/н від 01.02.2016 року в розмірі 13639,20 гривень (тринадцять тисяч шістсот тридцять девять гривень 20 копійок) та понесені судові витрати у загальному розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА