Ухвала суду № 65570971, 27.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

27.03.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2/331/59/2017

331/4396/16-ц

27 березня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі магазину «Єльдорадо» (магазин 016) про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2016 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі магазину «Єльдорадо» (магазин 016) про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Федченко І.М. від 16.06.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі магазина «Єльдорадо» (магазин 016) про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 28.09.2016 року дану справу було прийнято до свого провадження від іншого судді.

В процесі розгляду справи позивач ОСОБА_1 неодноразово уточнював свої позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на його користь суму в розмірі 32065 гривень 83 копійки, що складається з: неустойка за невиконання відповідачем вимоги щодо заміни ноутбука на аналогічний за технічними характеристиками товар, наявний на момент звернення у продажу в магазині за період з 08.04.2016 року по 01.02.2017 року включно 19561 гривня 99 копійок; моральна шкода за період з 25.12.2015 року по 01.02.2017 року 6902 гривні 00 копійок; неустойка за ненадання аналогічного товару із обмінного фонду на час ремонту в період з 25.12.2015 року по 01.02.2016 року 2729 гривень 58 копійок; неустойка за ненадання аналогічного товару із обмінного фонду на час ремонту в період з 15.02.2016 року по 29.02.2016 року 909 гривень 86 копійок; збитки, заподіяні продажем неякісного товару 860 гривень 00 копійок та, крім того, судові витрати 1102 гривні 40 копійок.

10 березня 2017 року сторони по справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ОСОБА_2 надали суду спільну заяву про визнання мирової угоди та мирову угоду наступного змісту:

1.Відповідач 09 березня 2017 року відповідно до попередньої домовленості з Позивачем здійснив заміну Товару (персональний портативний компютер ASUS X553MA-SX371B/Bn) на персональний портативний компютер HP 250 (N0Y17ES), при цьому, обчислення гарантійного строку здійснюється згідно пункту 4 статті 676 Цивільного кодексу України.

2.Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку в сумі 3639,44 грн., шляхом передачі йому готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок відкритий у Приватбанку на імя Позивача № 5168 7423 1113 7800 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту вступу в силу мирової угоди.

3.Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу витрати за проведення експертизи, в розмірі 860,00 грн., шляхом передачі йому готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок відкритий у Приватбанку на імя Позивача № 5168 7423 1113 7800 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту вступу в силу мирової угоди.

4.Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу витрати за раніше сплачений судовий збір. В розмірі 1102,40 грн. шляхом передачі йому готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок відкритий у Приватбанку на імя Позивача № 5168 7423 1113 7800 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту вступу в силу мирової угоди.

5.Позивач відмовляється від всіх інших позовних вимог.

6.У випадку порушення Відповідачем строків виконання зобовязань згідно п.2,3,4 цієї Мирової угоди, Відповідач зобовязується сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.2,3,4 даної угоди за кожен день затримки виконання такого зобовязання та несе відповідальність згідно статті 625 ЦК України.

7.Сторони розуміють та погоджуються з наслідками затвердження даної мирової угоди Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

8.Ця Угода складена та підписана Сторонами «10» березня 2017 року, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, та її визнання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

9.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

10. Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної письмової заяви (ч.2 ст. 175 ЦПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали (ч.5 ст. 175 ЦПК України). Проект вказаної письмової заяви розроблюється, оформлюється та підписується Відповідачем згідно вимог цивільно-процесуального законодавства до такого типу документів у строк протягом 5 (пяти) робочих днів з дати підписання цієї мирової угоди і у той же строк передається Позивачу для підписання та особистого подання через канцелярію суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву про визнання мирової угоди підтримав та просив суд її задовольнити в повному обсязі, окремо зазначив, що наслідки закриття провадження в результаті визнання мирової угоди судом йому відомі та зрозумілі.

У судове засідання представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» ОСОБА_2 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву від 10.03.2017 року про визнання мирової угоди по даній справі підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити, окремо зазначив, що наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, взявши до уваги заяви сторін по справі, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст.. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

З заяв сторін по справі та зі змісту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, що передбачені ст.. 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 154, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серії СА № 621039, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 11.12.1997 року , який зареєстрований за адресою: 69002, АДРЕСА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (код ЄДРПОУ 36483471) в особі фахівця з безпеки ОСОБА_3, паспорт: серії СЮ № 388366, виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 05.06.2015 року, який дії на підставі довіреності № 358 від 25.01.2017 року, виданої Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" ОСОБА_4, яка дії на підставі Статуту

з метою врегулювання спорку на основі взаємних поступок, які полягають в наступному:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» 09 березня 2017 року відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_1 здійснило заміну Товару (персональний портативний компютер ASUS X553MA-SX371B/Bn) на персональний портативний компютер HP 250 (N0Y17ES), при цьому, обчислення гарантійного строку здійснюється згідно пункту 4 статті 676 Цивільного кодексу України.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» зобовязано сплатити ОСОБА_1 неустойку в сумі 3639,44 грн. (три тисячі шістсот тридцять девять гривень сорок чотири копійки), шляхом передачі йому готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок відкритий у Приватбанку на імя ОСОБА_1 № 5168 7423 1113 7800 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту вступу в силу мирової угоди.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» зобовязано сплатити ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи, в розмірі 860,00 грн. (вісімсот шістдесят гривень нуль-нуль копійок), шляхом передачі йому готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок відкритий у Приватбанку на імя ОСОБА_1 № 5168 7423 1113 7800 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту вступу в силу мирової угоди.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» зобовязано сплатити ОСОБА_1 витрати за раніше сплачений судовий збір в розмірі 1102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок) шляхом передачі йому готівкових коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок відкритий у Приватбанку на імя ОСОБА_1 № 5168 7423 1113 7800 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту вступу в силу мирової угоди.

5.Потіп ОСОБА_5 відмовляється від всіх інших позовних вимог.

6.У випадку порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Дієса» строків виконання зобовязань згідно п. 2, 3, 4 цієї Мирової угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» зобовязується сплатити ОСОБА_1 пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п. 2, 3, 4 даної угоди за кожен день затримки виконання такого зобовязання та несе відповідальність згідно статті 625 ЦК України.

7.Сторони розуміють та погоджуються з наслідками затвердження даної мирової угоди Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

8.Ця Угода складена та підписана Сторонами «10» березня 2017 року, набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, та її визнання Жовтневим районним судом м. Запоріжжя і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

9.Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

10.Сторони домовились, що вони повідомляють суд про укладання цієї мирової угоди шляхом подання спільної письмової заяви (ч.2 ст. 175 ЦПК України), в якій також викладається клопотання Сторін до суду про визнання цієї мирової угоди та винесення відповідної ухвали (ч.5 ст. 175 ЦПК України). Проект вказаної письмової заяви розроблюється, оформлюється та підписується Відповідачем згідно вимог цивільно-процесуального законодавства до такого типу документів у строк протягом 5 (пяти) робочих днів з дати підписання цієї мирової угоди і у той же строк передається Позивачу для підписання та особистого подання через канцелярію суду.

Закрити провадження по цивільній справі № 2/331/59/2017 (ЄУН 331/4396/16-ц) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» в особі магазину «Єльдорадо» (магазин 016) про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Світлицька