Постанова № 65570906, 24.03.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/268/17

Номер провадження № 3/315/65/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 617640 виданий 05.12.2007 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Аграрний дім», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

09.03.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 15 від 07 березня 2017 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 95341 грн., в тому числі січень 2016 року на 56983 грн., травень 2016 року на 37635 грн., червень 2016 року на 723 грн., про що складено акт документальної планової виїзної перевірки № 61/08-15-1400/03749336 від 15.02.2017 року. Порушено п.п. 189.1 ст.189, 198.5, ст.198, п.п. 209.1 209.6, 209.7 ст. 209 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не з'явилась, подала суду письмові пояснення з клопотанням про закриття справи, в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки № 61/08-15-1400/03749336 від 15.02.2017 року.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до листа Міністерства юстиції від 01.02.2003 №22-34-1465 «Щодо скоєння особою триваючого правопорушення» триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, неперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою (наприклад, проживання без паспорта, самовільне будівництво будинків або споруд тощо). Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке носить разову дію. Декларації з податку на додану вартість ПАТ «Аграрний дім» за січень, травень, червень 2016 року, які містять дані, сформовані на підставі дій, які перевіряючи особи вважають протиправними, подані в 2016році, перевірка проводилась за період з 01.09.2016 по 30.09.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг тримісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285, ст. 287 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2