Ухвала суду № 65570900, 23.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2/331/716/2017

ЄУН 331/2005/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до відділення банку : публічного акціонерного товариства « Сбербанк», товариства з обмеженою відповідальністю « Імперіал Інкам» про стягнення грошових коштів, вимогам Глави І Розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

20 березня 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення банку : ПАТ « Сбербанк», ТОВ « Імперіал Інкам» про стягнення грошових коштів.

На стадії відкриття провадження у справі, перевіркою позову відповідності вимогам Главі 1 Розділу ІІІ ЦПК України встановлено наступне.

Підсудність справи Жовтневому районному суду м. Запоріжжя позивачкою визначена за правилами ч.6 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що 8.12.2016 р. ОСОБА_1, знаходячись в офісі № 411 за адресою : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 в м. Запоріжжі, уклала Договір про продаж їй автомобілю « Рено Логан» на суму 132500,00 грн., крім того, перевела частину даної суми грошей, а саме 75000,00 грн. в якості передоплати на рахунок 26004013052213 в ПАТ « Сбербанк». Однак, вищевказаного автомобіля ОСОБА_1 не отримала, та звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій, відомості про які було внесено до ЄРДР під № 12016080020004241 від 10.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування визначеної нею підсудності позивачка по тексту позову вказала, що фактичним місцем вчинення злочину є офіс № 411 ТОВ « Імперіал Інкам», що знаходився за адресою : м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84, де невстановлені особи, діючи від імені товариства, шахрайським шляхом, через складання фіктивних договорів продажу майна, заволоділи її грошовими коштами.

Як на правову підставу заявлених вимог позивачка посилається на ст. 1166 ЦК України.

Згідно з приписами цієї статті майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

Приписи цієї норми поширюються виключно на випадки, коли шкода була завдана в рамках не договірних ( деліктних) зобов»язань.

На позови про відшкодування майнової шкоди в рамках договірних зобов»язань правило ч.6 ст. 110 ЦПК України не поширюється.

В даному випадку шкода позивачці була завдана в рамках договірних зобов»язань, а отже правило ч.6 ст. 110 ЦПК України на цей позов не поширюється.

Надалі, з позову та доданих до нього копій документів вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; юридичною адресою Відповідача 1 - ПАТ « Сбребанк» ( відділення банку) є : м. Київ, вул.. Володимирська, 46; згідно даних з Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичної особи юридичною адресою Відповідача 2 - ТОВ « ІМПЕРІАЛ ІНКАМ» є : АДРЕСА_1.

Виходячи із наведеної норми цивільного процесуального законодавства та відомостей, що містяться в позові, дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути ОСОБА_1 її позов до відділення банку : публічного акціонерного товариства « Сбербанк», товариства з обмеженою відповідальністю « Імперіал Інкам» про стягнення грошових коштів, як такий, що не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Роз»яснити, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

23.03.2017