Ухвала суду № 65570890, 27.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/5542/16-ц

Провадження 2 /331/89/2017

УХВАЛА

27 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Орманджи Ю.Ю.

за участю позивача : ОСОБА_1

представника позивача- Мазур О.С.

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до Териториальної громади в особі Запорізької міської ради , треті особи Міське комунальне підприємство «Основаніє», Комунальне підприємство «Наше місто» , ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання, визнання членом сім»ї наймача та визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому просив встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з липня 2006 року до 31 липня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1; визнати його членом сім»ї наймача приміщення ОСОБА_5, померлої 31 липня 2012 року; визнати за ним право користування квартирою 5 в будинку 7 по вул. Чекістів у м. Запоріжжя.

В ході розгляду справи представником позивача до суду було надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив заборонити територіальній громаді в особі Запорізької міської ради здійснювати будь-які дії , пов»язані з розпорядженням та користуванням квартирою 5 в буд. 7 по вул. Чекістів (Троїцька) в м. Запоріжжі, в тому числі заборонити видавати будь-які розпорядження щодо передачі майнових прав на вказану квартиру будь-яким особам.

Представник відповідача та представник третьої особи КП «Наше місто» заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п. 4 ППВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачем наведено достатні підстави для застосування засобу забезпечення позову у вигляді заборони територіальній громаді в особі Запорізької міської ради здійснювати будь-які дії , пов»язані з розпорядженням та користуванням квартирою 5 в буд. 7 по вул. Чекістів (Троїцька) в м. Запоріжжі, в тому числі заборони видавати будь-які розпорядження щодо передачі майнових прав на вказану квартиру будь-яким особам, які є розмірні заявленим позовним вимогам і можуть в майбутньому забезпечити виконання судового рішення, оскільки власник майна може вчинити дії щодо розпорядження спірним майном .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити територіальній громаді в особі Запорізької міської ради здійснювати будь-які дії , пов»язані з розпорядженням та користуванням квартирою 5 в буд. 7 по вул. Чекістів (Троїцька) в м. Запоріжжі, в тому числі заборонити видавати будь-які розпорядження щодо передачі майнових прав на вказану квартиру будь-яким особам.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: Запорізька міська рада, код ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 206.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред»явлення ухвали до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя: О.Є. Жукова

27.03.2017