Постанова № 65570814, 24.03.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.03.2017 Провадження № 3/331/430/2017

Єдиний унікальний номер № 331/2110/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від дільничного офіцера поліції Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 858713 від 23 березня 2017 року, ОСОБА_2 23 березня 2017, близько 10 години 56 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глиноцементна, буд. № 9, вчинив сімейну сварку із своєю матірю ОСОБА_3, ображав останню та погрожував їй фізичною розправою. Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,не визнав, пояснив, що 23 березня 2017 року в них із матірю виникла сімейна сварка, як, на його думку, буває в усіх родинах. Розповів, що мати кричала на нього також, а він кричав та виражався нецензурною лайкою у відповідь на це.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_2 23 березня 2017 року вчинив сімейну сварку, виражався на її адресу нецензурною лайкою, кричав, погрожував, намагався вибити вікно ключем. Крім того пояснила, що вони із сином проживають удвох, батько ОСОБА_2 пішов він них близько 9 років тому, участі у вихованні сина не бере, вона неодноразово зверталась до нього по допомогу щодо виховання сина, але він її прохання ігнорує. Зі слів ОСОБА_3 її колишній чоловік в сімейному житті поводився як тиран, син перейняв таку поведінку. Також пояснила, що син постійно грає в компютерні ігри, через що постійно нервовий та агресивний, кричить та лається через це, бє клавіатуру. До цього вона вже викликала поліцію, але протокол не складали.

Окрім пояснень правопорушника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення сері АА № 858713 від 23.03.2017 року, рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 від 23.03.2017 року, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 23.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.03.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.03.2017 року.

З огляду на таке суд доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення,

особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 (трьохсот двадцяти) гривень (ГУК у м. Києві; код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; Код МФО: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код бюджетної кодифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій