Ухвала суду № 65570676, 29.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі Бота О.І.

з участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання недійсним договорів,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями.

В ході судового розгляду справи від позивача на адресу суду у серпні 2015 року надійшли уточнення позовної заяви.

В судовому засіданні позивач заявив суду клопотання про заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на відповідача у справі , обгрунтовуючи тим, що він уточнив позовні вимоги і звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_3, а відтак є необхідність у зміні її процесуального статусу.

В судове засідання інші сторони не зявились.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для проведення заміни процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача.

Відповідачем є особа, яка порушила право позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що позивач в ході судового розгляду справи подав уточнення позовних вимог, серед яких заявлені вимоги до ОСОБА_3, які є предметом даного судового спору, суд приходить до переконання про необхідність проведення заміни процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провести заміну процесуального статусу ОСОБА_3 з третьої особи на співвідповідача у справі № 308/1/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним обмін жилими приміщеннями, визнання недійсним договорів та надіслати їй копію даної ухвали, позовної заяви з додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4