Рішення № 65569853, 20.03.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5598/16-ц

2/303/133/17 ряд.стат.звіту №26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Звонар І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 91 495 грн. 71 коп. за кредитним договором №15-502/324 від 29.05.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобовязань станом на 25 липня 2016 року виникла сума боргу в розмірі 272 302 грн. 01 коп., заборгованість по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними ресурсами 24 840 грн. 00 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами 29 655 грн. 71 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 217 811 грн. 30 коп.. Оскільки сума нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по комісії банк зменшує пеню до 37 000 грн. 00 коп. і загальна сума заборгованості складає 91 495 грн. 71 коп.. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 29.05.2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №324-1 згідно якого поручитель (ОСОБА_2Ч.) зобов'язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

13 лютого 2017 року відповідно до ст.31 ЦПК України представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №15-502/324 від 29.05.2008 року у розмірі 82 801 грн. 19 коп., яка складається із заборгованості по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними ресурсами 16 145 грн. 48 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами 29 655 грн. 71 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 37 000 грн. 00 коп..

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні виомги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив застосувати строки позовної давності до заявлених позивачем позовних вимог.

Беручи до уваги заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 29.05.2008 року отримала у ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (правоноступником якого є ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») кредит в сумі 12 000 грн. 00 коп. з терміном повернення кредитних ресурсів до 28.05.2011 року (а.с.5-7, 9).

З дослідженого розрахунку заборгованості вбачається, що за ОСОБА_1 рахується борг в розмірі 272 302 грн. 01 коп., який складається із заборгованості по нарахованій щомісячній комісії за користування кредитними ресурсами 24 840 грн. 00 коп., заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами 29 655 грн. 71 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 217 811 грн. 30 коп. (а.с.12-19) однак, в позові позивач зменшив пеню до 37 000 грн. 00 коп., отже, сума заборгованості становить 82 801 грн. 19 коп..

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 29.05.2008 року між ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №324-1 згідно якого поручитель (ОСОБА_2Ч.) зобов'язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_1В.) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.8).

Суд, не приймає твердження представника відповідача про застосування строку позовної давності до заявлених позивачем позовних вимог, так-як, строк позовної давності не порушено, тому, що зобовязання не виконано на час розгляду справи.

Враховуючи, що боржником було сплачено 8 694 грн. 52 коп., тому його сума заборгованості становить 12 418 грн. 65 коп.. Беручи до уваги, що боржником не своєчасно сплачено суму заборгованості і враховуючи невідповідність суми нарахованої заборгованості до суми пені, суд приходить до висновку, що пеня є завищеною і її слід зменшити до 4 000 грн. 00 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп..

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення зменшених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Зменшені позовні вимоги публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2Б/25, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь АТ БанкФінанси та Кредит, рахунок №32073104401026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 09807856, суму заборгованості за кредитним договором №15-502/324 від 29.05.2008 року в розмірі 16 418 грн. 65 коп., що складається із відсотків та комісійної винагороди в розмірі 12 418 (дванадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 65 коп. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними ресурсами та пені на несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2Б/25, Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь АТ БанкФінанси та Кредит, рахунок №32073104401026 в Національному банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 09807856 судові витрати в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп..

У решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич