Ухвала суду № 65569764, 24.03.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/679/17

У Х В А Л А

24.03.2017 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградів" про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "АВЕ Виноградів" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 13.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Так, у відповідності до пунктів 4, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У поданій позовній заяві не вказано ціну позову в частині вимоги майнового характеру, не зазначено докази, що підтверджують кожну з викладених у ній обставин, до позовної заяви не додано її копію та документ про сплату судового збору.

22.03.2017 року від позивача до суду поступила заява про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву із зазначеною ціною позову, її копію, копії документів та клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати. У позовній заяві не вказано, які докази підтверджують викладені в ній обставини, відсутній перелік додатків. До позовної заяви не приєднано копії доданих до неї документів для відповідача. Позивачем не усунуто всі недоліки, на які вказувалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що після усунення недоліків позовна заява не містить зазначення того, які докази надано позивачем на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, до позовної заяви не долучено копії доданих до неї документів, відтак, не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Виноградів" про відшкодування шкоди, - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2