Рішення № 65569639, 16.03.2017, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.03.2017
Номер справи
297/19/17
Номер документу
65569639
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/19/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 23.10.2006 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13/08-06, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 дол. США. Оскільки відповідачка ОСОБА_1 неналежно виконувала взяті на себе зобовязання, чим грубо порушила умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 01.11.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом 1825,28 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 46572,82 грн., по відсотках 1257,32 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 32081,07 грн., пеня 3039,00 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 77541,42 грн.. Аналізуючи норми ст. 266, ч.2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином, розмір пені становить 1122,61 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 28643,89 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з неї заборгованість на загальну суму 107297,78 грн., з яких 46572,82 грн. заборгованість за кредитом, 32081,07 грн. заборгованість по відсотках за кредитом, 28643,89 грн. заборгованість за пенею за рік, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 43).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилась, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с.57).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 23.10.2006 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13/08-06, згідно з яким відповідачка отримала кредит у розмірі 3000 дол. США (а.с. 6-13).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 01.11.2016 року складає 107297,78 грн., з яких 46572,82 грн. заборгованість за кредитом, 32081,07 грн. заборгованість по відсотках за кредитом, 28643,89 грн. заборгованість за пенею за рік (а.с. 39-40).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 отримала згідно кредитного договору кредитний ліміт, однак вчасно його не повернула та не сплатила по ньому нараховані відсотки, пеню за користування кредитом, тому позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 107297,78 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по договору кредиту № 13/08-06 від 23.10.2006 року в розмірі 107 297 (сто сім тисяч двісті девяносто сім) гривень 78 копійок, з яких 46 572,82 грн. заборгованість за кредитом, 32 081,07 грн. заборгованість по відсотках за кредитом, 28 643,89 грн. заборгованість за пенею за рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» судові витрати в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 47 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 65569639 ?

Документ № 65569639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 65569639 ?

Дата ухвалення - 16.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65569639 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65569639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 65569639, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 65569639, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 65569639 відноситься до справи № 297/19/17

Це рішення відноситься до справи № 297/19/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65569638
Наступний документ : 65569644