Рішення № 65568384, 21.03.2017, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/93/17

Провадження № 2/240/66/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участі

позивача: - ОСОБА_2П

представника позивача: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 товариство "Іллічівське" про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Страхового агенства "Ілічевське" про стягнення суми страхового відшкодування, у розмірі 49490 гривень, інфляції у розмірі 27807 гривень, суми 3% річних у розмірі 2969,40 гривень, моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

21 березня 2017 року представник позивача надала заяву, відповідно до ст. 33 ЦПК України про заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 агенство "Ілічевське" на належного Приватне акціонерне товариство "ОСОБА_4 товариство "Іллічівське".

21 березня 2017 року позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 49490 гривень, інфляцію за період 08.2016-02.2017 рр. у розмірі 4132,07 гривень, 3% річних за період 08.2016-02.2017 рр. у розмірі 728 гривень. Всього стягнути суму в розмірі 54350 гривень 07 коп..

В обгрунтування позову представник позивача зазначила, що 31.08.2014 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в якій було пошкоджено належний заявникові на праві власності автомобіль "Опель Астра", номер державної реєстрації АН 5610 ОСОБА_5 у ДТП є гр. ОСОБА_6. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 була застрахована у страховому агенстві "Іллічівське". Висновком автотоварознавчого оцінення за фактом аварійних кошкоджень автомобіля потерпілого ОСОБА_2, вартість його становить 78974,37 грн.. Позивачем було повідомлено відповідача про страховий випадок, та в свою чергу виконано всі обов'язки, які передбачені ЗУ "Про ОСЦПВВНТЗ". Відповідач обов'язки не виконав і не перерахував необхідну суму. 12.05.2016 року позивачем знову було подано письмову заяву про страхове відшкодування. Відповідач прийняв рішення про виплату заявнику страхового відшкодування в розмірі 49490 гривень. Станом на 10.02.2017 року страхове відшкодування заявник не отримав. Просить стягнути з відповідача на його користь: страхове відшкодування в розмірі 49490 гривень, інфляцію за період 08.2016-02.2017 рр. у розмірі 4132,07 гривень, 3% річних за період 08.2016-02.2017 рр. у розмірі 728 гривень. Всього стягнути суму в розмірі 54350 гривень 07 коп..

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, надав суду заперечення проти первісних позовних вимог, в якому просить відмовити в частині стягнення інфляції в розмірі 23674 гривень 93 коп., суми 3% річних у розмірі 2241 гривень 40 коп., моральної шкоди. Просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. В обгрунтування свого заперечення представник відповідача зазначив, що з урахування вимог ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 49490,00 гривень є достатнім розміром страхового відшкодування. Визначений розрахунок інфляції та 3% річних позивача не відповідає дійсності, є необгрунтовано завищеним та розрахований не вірно. Датою з якої має розраховуватися пропущення строку вииплати страхового відшкодування є 22.08.2016р. Таким чином, розмір невиплаченого розміру суми страхового відшкодування становить 49490,00 гривень, розмір інфляційних витрат - 4132 грн. 07 коп., 3% річних - 728 грн. 00 коп.. Крім того, представник відповідача зазначив, що вимоги викледені позивачем щодо відшкодування моральної шкоди, не мають юридичного обгрунтування та не підлягають задоволенню (а.с. 63-67).

Суд, вислухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, встановив наступне.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона зобов'язується у разі настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Віповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 6 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2014 року в с. Степанівка по вул. Почтовій Олександрівського району Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю марки "Опель Астра" д.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобілю НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_7 (а.с. 7-9).

Проведеною судово-медичною експертизою встановлено, що в результаті ДТП громадянину ОСОБА_2 було спричинено легкі тілесні ушкодження (а.с. 30-31).

Постановою слідчого СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області від 08 вересня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050590000507 від 31 серпня 2014 року, за фактом ДТП на автодорозі по вул. Почтовій с. Степанівка Олександрівського району Донецької області закрито, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення. Копію постанови направлено до віділення ДАІ Олександрівського РВ для притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_6 (а.с. 33).

Відповідно до листа № 1 від 20.11.2015 року відділення ДАІ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області, притягнути гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності у встановлений законодавством строк не є можливим, оскільки останній з квітня 2015 року перебуває за межами України (а.с. 42).

З висновку № 19 експертного автотоварознавчого дослідження по факту аварійних пошкоджень автомобіля НОМЕР_3 від 11 вересня 2014 року встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_3 складає 78974,37 гривень. Вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля НОМЕР_3, складає 82899,32 гривень (а.с. 11-28).

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Мазда 626" д.н.з 64473ЕВ була застрохована в ПрАТ "СТ Іллічівське", за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС -НОМЕР_4 від 24.03.2014 року з розміром страхової суми завдану майну 50000,00 грн. на одного потерпілого (а.с. 63).

12.05.2016 року представником позивача на адресу відповідача було направлено заяву про виплату суми страхового відшкодування з додатками, відповідно до вимог ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 38-40).

Пунктом 36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особаю, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний : у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника, прийняте вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страхових зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

За вих. № 3469-РВ від 31.08.2016 року ПАТ "ОСОБА_4 товариство "Іллічівське" повідомлено позивача, що зазначений випадок визнано страховим. Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн. складає суму 49490,00 гривень. Страховиком було прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування за поданою заявою та буде проведено виплату страхового відкодування у зазначені законом строки (а.с. 34).

28 листопада 2016 року за № 4/4-10/31029 Моторне (транспортне) страхове бюро України надано відповідь позивачу ОСОБА_2 стосовно зволікань ПрАТ "СТ "Іллічівське" у здійсненні страхового відшкодування за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників засобів № АС/9892609, що для забезпечення досудового врегулювання справи направлено відповідний запит до ПрАТ "СТ "Іллічівське" (а.с. 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобовязання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобовязання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобовязання.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь страхового відшкодування в розмірі 49490 гривень, інфляції за період 08.2016-02.2017 рр. у розмірі 4132,07 гривень, 3% річних за період 08.2016-02.2017 р.р. у розмірі 728 гривень є обгрунтованими, не оспорюються відповідачем, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому судовий збір у розмірі 640,00 грн., підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 625, 1187, гл. 67 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 товариство "Іллічівське" про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 товариство "Іллічівське" (ЄДРПОУ 25186738) на користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_5): страхове відшкодування у ромірі - 49490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 коп.; інфляційне збільшення боргу у розмірі - 4132 (чотири тисячі сто тридцять дві) гривни 07 коп.; 3% річних від суми боргу у розмірі - 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_4 товариство "Іллічівське" (ЄДРПОУ 25186738) в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 21 березня 2017 року.

Повний текст рішення складено 24 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_8