Єдиний унікальний номер справи 235/1440/17
Номер провадження 3/235/408/17
ПОСТАНОВА
(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення)
27 березня 2017 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Краснолиманська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 507582: 12 березня 2017 року приблизно о 20:10 годині ОСОБА_1 в м.Родинське керував транспортним засобом мопед ДІО Дельта 49,9см3 по вул.Лермонтова з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.
Згідно п. 2ст. 278 КпАП Українисуддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.
Згідност. 256 КпАП Україниу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;прізвища, адреси свідківі потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженоїнаказом МВС України від 26.02.2009 р. № 77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого, зокрема, частинами першою - четвертоюстатті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою).
Таких вимог при оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення дотримано не було, в протоколі не зазначено прізвище, імя, по-батькові, адресу проживання свідків, письмових пояснень (на окремих аркушах)не приєднано.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Покровського ВП для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).
За змістомрішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015положення частини другоїстатті 294 КпАП Українищодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першоюстатті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених устатті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу на дооформлення оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 256 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КпАП Україниповернути до Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 65568043, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/1440/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: