Справа № 264/53/17
2-асз/264/1/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В . ОСОБА_1 Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2017 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 06.01.2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків, а ухвалою від 17.02.2017 року адміністративний позов був повернутий позивачці через не усунення останньою недоліків.
У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про повернення сплаченого нею судового збору в сумі 681,20 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині повернення судового збору, судом встановлено наступне.
04.01.2017 року до суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_2
Позивачем при подані адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією від 04.01.2017 року, виданою Донецьким обласним управління АТ «Ощадбанк» та 130 грн., що підтверджується квитанцією від 04.01.2017 року, виданою ПАТ «А-Банк».
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89,160, 165, КАС України, ст. 288 КпАП України, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок), сплачений через Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», відділення ТВБВ 10004/0477 квитанцією №90 від 04.01.2017 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, отримувач : Маріуполсььке УК/Іллічівський район/22030101, платник ОСОБА_2.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, сплачений судовий збір у розмірі 130 грн. (сто тридцять гривень), сплачений через Відділення «ЦОК #78 в м.Маріуполь» ПАТ «А-Банк» квитанцією №0.0.681267535.1 від 04.01.2017 року на р/р 31210206700053, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, отримувач : Іллічівський районний суд м.Маріуполя, платник ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 65567856, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/53/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: