Ухвала суду № 65567575, 28.03.2017, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

1-кп/225/105/2017

225/5944/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

за участю секретаря Андрієвої Т.О.,

з участю прокурора Яковенко А.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Захисником ОСОБА_1 надано клопотання про допит у судовому засіданні свідків.

Заслухавши доводи учасників судового провадження суд, розглянувши клопотання по суті, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно достатті 22 КПК УкраїнитаКонвенції про захист прав людини і основоположних свободзмагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Крім того, згідно з частиною 1 статті409та статті410 КПК Українивідхилення клопотань учасників судового провадження про допит певних осіб для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, є проявом неповноти судового розгляду та підставою в подальшому для скасування або зміни судового рішення.

Отже, для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, суд вважає, що необхідне допитати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.95КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про допит у судовому засіданні свідків задовольнити частково.

Викликати та допитати:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: