Рішення № 6556725, 29.10.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №_2-2395

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2009 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого Грищенко Н.М.

при секретарі Мельниченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дзержинського райсуду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом : ОСОБА_3

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3. 22.07.2009 р. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він працював у ВАТ «Суха Балка» з 27.03.2000 р. у якості підземного гірничого робітника 2-го розряду, кріпильника 3-го розряду, електрогазозварника 3-го розряду, а з 23.06.2004 р. сторожем шахтобудівного управління.

22 вересня 2000 р. при виконанні трудових обов'язків йому було заподіяне каліцтво у виді закритого перелому поперекових відростків тіл L-2 , L-3 хребців, про що було складено Акт форми Н , № 33 від 26.09.2000 р.

За висновком МСЕК від 22.07.2003 р. йому встановлена 3-я група інвалідності та стійка втрата професійної працездатності в розмірі 30 % первинно на період з 11.11.2003 р. до 11.12.2003 р.

При наступних оглядах стану його здоров'я на МСЕК, а саме: - 13.10.2004 р., 27.07.2005 р., 06.09.2006 р., 31.10.2007 р. підтверджувалась 3-я група інвалідності, а також стійка втрата професійної працездатності в розмірі 30 %, останній раз на термін з 01.08.207 р. до 01.08.008 р.

15.10.2008 р. встановленастійка втрата професійної працездатності 20 % на термін з 01.08.2008 р. до 01.09.2010 р.

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі від 12.11.2003 р. № 1559 - Н йому призначені одноразова допомога в розмірі 10108 грн. і щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 241 грн. 27 коп. на місяць.

Через виробничу травму вона втратила престижну високооплачувану роботу. В даний час він працює стороем, природно, дана обставина його досить сильно морально гнітить.

Стан його здоров'я такий, що він, 28 - ми річний чоловік тривалий ча с страждає болями в грудній клітці при диханні, оніміння правого плеча, яка віддає в праву руку, болем в лівій нозі після фізичного навантаження, колючим болем хребта та болями в груднім відділі хребта. Після травми він дуже схуд, що скидається в очі його близьких та знайомих. Через скривлення хребта у нього одне плече вище ніж друге, і через це він постійно ніяковії.

Він має численні грижі між хребців грудної клітини, яерез які протипоказана фізична праця, звязана з нахилами тулуба, підняттям і перенесенням вантажів, речей вагою більше ніж 3 кг, у тому числі робота на присадибній ділянці. Елементарний нахил тулуба (застелити ліжко, підняти що-небудь з поверхні підлоги і т.д. і т.п.) викликає гострий фізичний біль.

Протягом тривалого періоду він страждає постійними ниючими, стягуючими болями й обмеженнями рухів в попереково-крижовій областівіддають у ноги, слабістю в ногах, зниженням сили в руках. Ліва нога часто терпне і через це цілком відмовлає, а якщо на неї в цей час робтьб упор падає. У зв'язку з частим відмовленням роботи лівої ноги дуже скрутний підйом по сходинках сход будинків, громадського транспорту, що заподіює йому значні моральні страждання, переживання.

Він не можє тривалий час знаходитися в одній позі, наприклад, сидіти, лежати, у зв'язку з чим виникають проблеми при переїзді в транспорті і т.д. При ходьбі пече в області хребта. Став страдати погіршенням сну, зниженням слуху і зору, погіршенням памяті.

Він просить суд стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3. не був присутнім.

Представник позивача позовні вимоги ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в позовній заяві, а також пояснив, що позивач через отриману травму відчуває себе неповноцінною людиною. Він швидко утомлюється, втратив працездатність, і життя для нього стало суцільним стражданням. Порушено його звичний уклад життя, він змушений часто звертатися до лікувальних установ. Лікування потребує багато матеріальних витрат.

Через перенесену травму у нього з'явилася дратівливість, погіршилися його особисті взаємини з родичами. Через дратівливість, що з'явилася після травми позивач змушений вести досить замкнутий спосіб життя, його не перестає покидати відчуття глибокої депресії , що його досить сильно пригнічує і, у зв'язку з чим, він випробує моральні і фізичні страждання. Усі вищевказані й інші незручності викликають у нього почуття своєї неповноцінності, заподіює моральні страждання, переживання, тому що він, на його думку, є додатковим тягарем.

Він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 50000 грн.

Представник відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - проти позову заперечує і пояснила, що Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі втрати потерпілим професійної працездатності відшкодування моральної шкоди не передбачене. Фонд виплачує моральний збиток тільки за наявності факту спричинення моральної шкоди громадянинові МСЕК. Даний факт встановлений відносно позивача не був.

Крім того, у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку» Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ”.

Законом України № 717 V від 23.02.2007 р. внесено зміни до Закону України „ Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ”, відповідно до яких всі норми даного закону , якими передбачалося виплата моральної шкоди виключено. Таким чином, Фонд соціального страхування… не повинен виплачувати позивачці моральну шкоду.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

При обговоренні питання про спричинення позивачеві ОСОБА_3 морального збитку, суд враховує конкретні обставини спричинення шкоди, стан його здоров'я.

Позивач ОСОБА_3. працював у ВАТ «Суха Балка» з 27.03.2000 р. у якості підземного гірничого робітника 2-го розряду, кріпильника 3-го розряду, електрогазозварника 3-го розряду, а з 23.06.2004 р. сторожем шахтобудівного управління. ( копія трудової книжки а.с. 12-13).

22 вересня 2000 р. при виконанні трудових обов'язків позивачеві було заподіяне каліцтво у виді закритого перелому поперекових відростків тіл L-2 , L-3 хребців, про що було складено Акт форми Н , № 33 від 26.09.2000 р. ( ас. 16-17).

За висновком МСЕК від 22.07.2003 р. позивачеві встановлена 3-я група інвалідності та стійка втрата професійної працездатності в розмірі 30 % первинно на період з 11.11.2003 р. до 11.12.2003 р. ( а.с. 3)

При наступних оглядах стану його здоров'я на МСЕК, а саме: - 13.10.2004 р., 27.07.2005 р., 06.09.2006 р., 31.10.2007 р. підтверджувалась 3-я група інвалідності, а також стійка втрата професійної працездатності в розмірі 30 %, останній раз на термін з 01.08.207 р. до 01.08.008 р. ( а.с.4-10)

15.10.2008 р. встановленастійка втрата професійної працездатності 20 % на термін з 01.08.2008 р. до 01.09.2010 р. (а.с11).

Постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі від 12.11.2003 р. № 1559 - Н йому призначені одноразова допомога в розмірі 10108 грн. і щомісячні виплати у відшкодування втраченого заробітку в розмірі по 241 грн. 27 коп. на місяць. ( а.с.14-15).

У зв'язку із отриманою травмою позивач перебував на лікуванні, як на стаціонарному, так і амбулаторному. З 2000 р. позивач перебуває на обліку в невропатолога і травмотолога. Даний факт підтверджується залученими до матеріалів справи випісними епікризами. ( л.д.20-33).

Згідно медичним документам видно, що позиваа повиннен перебувати на обліку у травматолога, невропатолога. Йому рекомендовано санаторно-курортне лікування, у нього виявлені зміни характеру, стан депресії, моральні переживання через погіршення здоров'я.

Стан здоров'я його не поліпшується. Позивач потребує подальшого лікування і спостереження, через зміну в стані його здоров'я.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, останній випробовує постійно пригнічений настрій, у нього відчуття своєї неповноцінності, він заподіює моральні страждання, переживання. Всі незручності, пов'язані з травмою заподіює позивачеві моральні страждання, переживання. ОСОБА_3. доводиться застосовувати додаткові зусилля для забезпечення його життєвих проблем.

Позпивач через травму не може займатися спортом і вимушений вести досить пасивний спосіб життя.

Суд вважає, що в даному випадку відповідач повинен виплатити позивачеві моральну шкоду в звязку з тим, що на той час, коли позивач первинно проходив огляд у МСЕК, а це було у 2003 р., згідно зі ст. 21, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», відшкодовувати заподіяний громадянам збиток від нещасних випадків, включаючи і моральну шкоду, покладено було на відділення виконавчої дирекції Фонду… Також рішенням Конституційного Суду України № 1-рп/2004 від 27.01.2004 року встановлено обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, з втратою потерпілим професійної працездатності. Громадяни, яким встановлена стійка втрата професійної працездатності мають право на стягнення на їх користь моральної шкоди.

Той факт, що у відповідності з Законом України «Про державний бюджет України на 2007 р.» п 22 ст. 71 зупинено дію абз. 4 ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» - в «частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від дати настання страхового випадку»», на думку суду не може бути прийнято до уваги. Згідно рішень Конституційного Суду України № 6- рп/2007 р. від 09.07.2007 р. № 10-рп/2008 р. від 22.05.2008 р. « Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію, чи скасовувати їх, оскільки з обєктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина».

Зважаючи на ступінь втрати професійної працездатності позивача, стан його здоров'я, наслідки які можуть наступити, тяжкість вимушених змін в його житті, характер майнових втрат, тривалість страждань і переживань, суд вважає, що компенсацію за заподіяного морального ушкодження слід призначити у розмірі 12 000 грн., що буде відповідати тим стражданням і переживанням які зазнає ОСОБА_3., а в останній частини позову позивачеві слід відмовити.

Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільнено від державного мита.

Керуючись рішенням Конституційного суду України від 27.01.2004 р. № 1-рп/2004 р., ст.ст. 21, 28, 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, ст.ст.10, 11, 27, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ((розрахунковий рахунок № 371756999983102, МФО 805012 банк Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код 25913606 ) на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 12000 грн.

В останній частині позову відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області на користь територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 01 гривню 50 копійок в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Інші судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 20 днів після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду на протязі 10 днів після оголошення рішення.

Після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної чинності.

Суддя: Грищенко Н.М.