221/1237/17
2-а/221/45/2017
У Х В А Л А
про залишення адміністративного позову без руху
23 березня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною адміністративною позовною заявою.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Натомість, позивачем до позову не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок Волноваське УК (Волноваський район) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37980308, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 31213206700179, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.С.Овчиннікова
Судове рішення № 65567136, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 23.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/1237/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: