Ухвала суду № 65567120, 27.03.2017, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1898/15-ц

Провадження № 2/222/2/2017

У Х В А Л А

27 березня 2017 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Вайновської О.Є.

секретарі Гранкіній О.В.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Нікольська районна рада Донецької області, Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку в складеному капіталі фермерського господарства та визнання права постійного користування 1/2 часткою земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст.137 ЦПК України, а саме про витребування з органів фіскальної служби відомостей про відкриті та закриті рахунки в банках з дати взяття на облік і по теперішній час, декларацій про доходи та копій балансів Фермерського господарства «ОСОБА_10Д.» з дати взяття на облік і по теперішній час, з державної інспекції сільського господарства відомостей про техніку зареєстровану за Фермерським господарством «ОСОБА_10Д.», з відділу статистики відомості про розмір засіяної та убраної площі, вид посівної культури, кількість отриманого врожаю окремо по рокам з дати взяття на облік і по теперішній час.

Вказане клопотання підтримане представниками позивача.

Відповідачі та представник відповідачки адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка ОСОБА_7 з невідомих суду причин.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 27,131, 137 ЦПК сторони повинні подати докази, клопотання про витребування доказів до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводилось до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе що докази надані несвоєчасно з поважних причин.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 зявлялось клопотання про витребування вказаних доказів, яке ухвалою суду було задоволено частково та спрямовано на виконання.

Таким чином, у суду не має підстав для задоволення клопотання про витребування доказів на які посилається представник позивача ОСОБА_2 у своєму клопотанні і в його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів: з органів фіскальної служби відомостей про відкриті та закриті рахунки в банках з дати взяття на облік і по теперішній час, декларацій про доходи та копій балансів Фермерського господарства «ОСОБА_10Д.» з дати взяття на облік і по теперішній час, з державної інспекції сільського господарства відомостей про техніку зареєстровану за Фермерським господарством «ОСОБА_10Д.», з відділу статистики відомості про розмір засіяної та убраної площі, вид посівної культури, кількість отриманого врожаю окремо по рокам з дати взяття на облік і по теперішній час відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська