Єдиний державний реєстр судових рішень 3-641/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13» листопада 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м. Вільногірська про притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр-на України, ур.ІНФОРМАЦІЯ_1, меш. АДРЕСА_1, пенсіонера,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2009 року, о 14 годині 30 хвилин, на автошляху від с.Лихівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до с. Мотронівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері-Джага» н/з НОМЕР_1, в порушення п.10.1, 12.3 ПДР України, на закругленні дороги, навпроти електроопори № 33/99, перевищив безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, зїхав з дороги на скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
Правопорушник вину свою визнав та пояснив,що дійсно мав місце вказаний факт.
Вина правопорушника, крім визнання її в поясненні, підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП зі схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 жовтня 2009 року зі схемою до нього /а.с.2-7/, згідно якого «…з 17 години до 17 годин 45 хвилин оглянуту місце пригоди на автошляху від с.Лихівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до с.Мотронівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, огляд проводився в похмуру погоду, при дощовій погоді, при температурі повітря +8 градусів по Цельсію, проїзна частина має закруглення вліво, покриття середньозернистий асфальтобетон, покриття вологе чисте, ширина дорожнього покриття для двох напрямків шириною 6,20 м., на проїзній частині нанесені лінії горизонтальної розмітки білого кольору, справа та зліва до проїзної частини примикають узбіччя шириною 1,5 м., далі за ними лісосмуги, на узбіччі маються поверхневі сліди бокового юза довжиною 23,50 м. та 16,40 метрів, на узбіччі мається осип скла; протоколом огляду транспорту від 17 жовтня 2009 року з фототаблицею до нього /а.с.8-9/, згідно якого на автомобілі «Чері-Джага» н/з НОМЕР_1 деформовані дах, задні и передні праві двері, відсутнє скло на задніх правих дверях; поясненнями ОСОБА_1 від 17 жовтня 2009 року, даними працівнику міліції.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення- порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 340 (триста сорок) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 33114336700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Судове рішення № 6556694, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-641/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: