АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 березня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області Марчак В. Я., судді Станковська Г.А., Кифлюк В.Ф. при секретарі судового засідання Дзюбаку М.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора Марусяк Ю.В.
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2
адвоката ІлащукаІ.М.
В С Т А Н О В И ЛА:
В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ЯцемірськийЄ.В..
Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти розгляду кримінального провадження за відсутності свого захисника та клопотав відкласти розгляд справи на іншу дату. Інші учасники провадженні підтримали дане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3.
Адвокат ІлащукІ.М. подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченому ОСОБА_2.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України та правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала ВССУ від 29 січня 2015 року, справа № 5-5км15) рішення щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення або відмову у поновленні ухвалюється колегією суддів і не може бути прийнято одноособово суддею-доповідачем.
Колегія суддів вивчивши матеріали провадження, які стосуються _______________
Провадження №11-кп/794/115/17 Головуючий у І інстанції Побережна О.Д.
Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач Марчак В.Я.
поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження обвинуваченим ОСОБА_2, заслухавши з цього приводу ОСОБА_2 та його захисника ІлащукаІ.М., дійшла наступних висновків.
Оскільки на апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 (Т.2, а..с 33) наявні аж три дати подання цього документу - 7, 15 та 16 лютого 2017 року, перша з який проставлена самим апелянтом, дві інших - працівниками УВП № 33 м. Чернівців, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходився у місці попереднього ув'язнення та не мав захисника, останній з'явився лише 22 лютого 2017 року (Т.2, а.с. 37), з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист та доступу до правосуддя колегія суддів вважає, що в умовах існування спору та невизначеності щодо дати подання апеляції обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.
У зв'язку з цим, апеляційним судом в порядку підготовки до апеляційного розгляду з'ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, виходячи з необхідності розглянути апеляційні скарги обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одночасно, оскільки вони подані в межах одного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження на 4 квітня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.
Клопотання адвоката ІлащукаІ.М. про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити, визнати причини пропуску обвинуваченим ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року поважними та поновити цей строк.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року. призначити до апеляційного розгляду на "04" квітня 2017 р. 10:00 год., за адресою: вул. Емінеску,4 м. Чернівці.
Надати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Марчак
Судді Г.А. Станковська
В.Ф. Кифлюк
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.Я.Марчак
Судове рішення № 65565676, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/1485/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: