Ухвала суду № 65565621, 27.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я. перевіривши клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2, ч 3. ст.185 КК України та призначено покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.11.2015 року остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань № 33, взято останнього під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з 12 січня 2017 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_2 у строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 12.01.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Стягнуто із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 661 (шістсот шістдесяти однієї) грн. 55 коп.

На вказаний вирок суду І інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, а адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення обвинуваченому ОСОБА_2 строку апеляційного оскарження вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка _____________

Провадження №11-кп/794/115/17 Головуючий у І інстанції ПобережнаО.Д.

Категорія ст.185 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1

подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 6 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1