Ухвала суду № 65565588, 23.03.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І. М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року по цивільній справі за скаргою представника Флюкігера Дітера ОСОБА_1, на рішення головного державного виконавця Вижнийцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецької області ОСОБА_2, про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобовязання вчинити певні дії, у виконавчому провадженні ВП №51686220, де заінтересованими особами є ОСОБА_3, начальник Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року та надано апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних та об'єктивних причин пропуску строку для його поновлення.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 22 лютого 2017 року апелянт отримав копію цієї ухвали, однак не виправив недоліки апеляційної скарги в зазначений в ухвалі строк.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, до апеляційної скарги Вижницького районного відділу державної

_______________________

№22-ц/794/342/17 Головуючий у 1 інстанції: Кибич І.А.

Доповідач: Литвинюк І.М.

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2017 року.

Копію даної ухвали направити Вижницькому РВ ДВС.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_5