Ухвала суду № 65565484, 27.03.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
27.03.2017
Номер справи
727/7748/16-ц
Номер документу
65565484
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 727/7748/16-ц

Провадження № 2/727/63/17

У Х В А Л А

27 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про визнання дій протиправними, скасування медичного діагнозу про психіатричне захворювання через незалежну судово-психіатричну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 подано суду заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» про визнання дій протиправними, скасування медичного діагнозу про психіатричне захворювання через незалежну судово-психіатричну експертизу.

Разом з заявою про збільшення позовних вимог заявником також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан заявника.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, посилаючись на скрутний майновий стан, заявник не зазначив яким саме є його майновий стан, чи має він будь-які доходи та заощадження, які у нього побутові умови проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вказавши, що заявник є платоспроможною особою, оскільки ним оплачувалось його навчання, а також він має у власності автомобіль.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ним дійсно оплачується його навчання стаціонарної і заочної форми; він дійсно має у власності автомобіль, а також ним був сплачений судовий збір при подачі первісного позову та сплачений судовий збір при оскарженні ухвали суду в апеляційному порядку.

Вислухавши думки сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Так, суд вважає, що загальне посилання заявника на неналежний майновий стан не вказує на неможливість сплати ним судового збору у повному обсязі, а відповідно не є підставою для звільнення його від сплати судового збору, враховуючи також пояснення самого позивача, який підтвердив в судовому засіданні, що ним дійсно оплачується його навчання стаціонарної і заочної форми; він дійсно має у власності автомобіль, а також ним був сплачений судовий збір при подачі первісного позову та сплачений судовий збір при оскарженні ухвали суду в апеляційному порядку.

Тому у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід відмовити та надати заявнику строк для сплати судового збору.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17.10.2014 року №10 передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

З огляду на наведене позивач має сплатити судовий збір у розмірі8320,00 (восьми тисяч трьохсот двадцяти)гривень(виходячи з кількості заявлених позивачем позовних вимог немайнового характеру) за такими реквізитами: отримувач коштів - Чернівецьке УК/Шевченк.р-н/22030101, кодкласифікації доходів бюджету- 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) -37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31214206700003, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви ОСОБА_1, назва суду Шевченківський районний суд м.Чернівці.

За наведених обставин, позивачу ОСОБА_1 слід надати термін для сплати судового збору в зазначеному розмірі, попередивши його, що у випадку несплати ним судового збору йому буде відмовлено у сумісному розгляді збільшених позовних вимог разом з первісними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Надати позивачу ОСОБА_1 пятиденний строк для сплати судового збору у визначеному в ухвалі розмірі, попередивши позивача ОСОБА_1, що у випадку несплати ним судового збору йому буде відмовлено в сумісному розгляді збільшених позовних вимог разом з первісними.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 65565484 ?

Документ № 65565484 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65565484 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65565484 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65565484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65565484, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 65565484, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 65565484 відноситься до справи № 727/7748/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/7748/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65565475
Наступний документ : 65565489