Вирок № 65564522, 27.03.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/70/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді : -ОСОБА_1

секретаря судового засідання : -ОСОБА_2.

потерпілих: -ОСОБА_3

-ОСОБА_4

-ОСОБА_5

- ОСОБА_6

-ОСОБА_7

обвинувачених: - ОСОБА_8

-ОСОБА_9

захисників обвинуваченого ОСОБА_8,адвокатів: -ОСОБА_10

-ОСОБА_11

Захисників обвинуваченого ОСОБА_9,адвоката -ОСОБА_12

- ОСОБА_13

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай матеріали кримінального провадження

№ 12014250130000496 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 16.07.2001 року засуджений Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна з застосуванням ст. 46-1 КК України (відстрочено виконання вироку на 2 роки) ; 25.03.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений 19.10.2004 по відбуттю строку покарання; 02.08.2005 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 19.02.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 119 ч. 1, остаточне покарання призначено на підставі ст. 71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання 16.09.2011 року, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній.

-ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, житель ІНФОРМАЦІЯ_8,

за участі сторони обвинувачення прокурора -Палій О.О.

Встановив:

ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_9., переслідуючи мету на протиправне заволодіння грошовими коштами шляхом обману громадян похилого віку домовилися спільно вчиняти шахрайські дії під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих. Так обвинувачений ОСОБА_8 ,27.12.2014 року разом з ОСОБА_9та ОСОБА_14, на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхав в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, де близько 00 години 38 хвилин переслідуючи мету особистого збагачення шляхом обману громадян та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, у телефонній розмові з ОСОБА_3, використовуючи при цьому мобільний телефон Nokia 1280, з номером стільникового звязку +38098-375-50-40, ІМЕІ 355943050586120, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_15, а саме, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в якій збив чоловіка та ,що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_3, вважаючи що її син дійсно затриманий працівниками правоохоронних органів , будучи введеною в оману, та намагаючись якимось чином допомогти йому ,погодилася надати їм для вирішення даного питання грошові кошти у розмірі 15 500 гривень в зв»язку з чим обвинувачений продовжуючи свій злочинний намір 27.12.2014, близько 01 години 00 хвили приїхав з вказаними особами за місцем проживання потерпілої де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355943050586120, з номером стільникового звязку +38098-375-50-40, який належить ОСОБА_9 зустрівшись з потерпілою ,обманним шляхом отримали від неї. кошти у розмірі 15 500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же, повторно, 12.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на невстановленому автомобілі, приїхав в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області де близько 02 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_17, використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ 255030989093538, з номером стільникового звязку +38068-899-35-38, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_18, а саме, що він потрапив у дорожньо - транспортну пригоду в якій збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 1000 доларів США. ОСОБА_17, вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує допомоги, будучи введеною в оману, погодилася надати вказані кошти для вирішення даного питання на користь сина. Обвинувачений разом з вказаними особами 12.03.2015, близько 02 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір приїхав за місцем проживання потерпілої ОСОБА_17 в с. Завадівка, вул. Молодіжна № 17 Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-620-22-40, який належить ОСОБА_8, зустрівшись з нею отримали від ОСОБА_17 обманним шляхом кошти у розмірі 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же повторно 25.03.2015 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_9, прибув в с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи мету на протиправне заволодіння грошовими коштами, у телефонній розмові з ОСОБА_4, використовуючи при цьому мобільний телефон, ІМЕІ 255030862608008, з номером стільникового звязку +38098-620-59-57 повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина , а саме, що останній затриманий та перебуває в камері тимчасового тримання за те, що побив людину якій терміново потрібні кошти на лікування і,що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, але вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності в разі передачі їм грошових коштів в сумі 25000 гривень. ОСОБА_4, вважаючи що її син дійсно затриманий працівниками правоохоронних органів та будучи введеною в оману погодилася на наявну пропозицію та повідомила, що може надати їм вказані кошти для вирішення даного питання.

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 з вказанами особами 25.03.2015, близько 01 години 00 хвилин прибув за місцем проживання ОСОБА_4 де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-105-32-99, який належить ОСОБА_8, зустрівшись з нею, шляхом обману отримали кошти в сумі 25000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же 15.05.2015 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на невстановленому автомобілі, приїхав у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, де близько 03 години 00 хвилин, у телефонній розмові з ОСОБА_19, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина , а саме, що він автомобілем збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі передачі їм грошових коштів в сумі 15000 гривень. ОСОБА_19 вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів , будучи введеною в оману погодилася на дану пропозицію та повідомила, що може надати 5000 гривень для вирішення даного питання внаслідок чого ОСОБА_8 15.05.2015, близько 03 години 20 хвилин, приїхав з наявними особами за місцем проживання потерпілої ОСОБА_19, а саме за адресою: Черкаська область Городищенський район c. Вязівок, вул. Перемоги, 19, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, який належить ОСОБА_8, зустрівшись з нею, шляхом обману отримали від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же, повторно 26.05.2015 року діючи умисно, з корисливих мотивів разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на невстановленому автомобілі прибув у м. Городище Черкаської області, де близько 05 години 15 хвилин переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_20, за допомогою мобільного телефона „Nokia, ІМЕІ 355043002647670 з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_21, а саме, що останній потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій збив чоловіка і ,що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 15000 гривень. ОСОБА_20, вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 6000 гривень для вирішення даного питання в зв»язку з чим ОСОБА_8 близько 05 години 30 хвилин прибув з ОСОБА_14та ОСОБА_9 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_20, а саме за адресою: Черкаська область Городищенський район м. Городище, вул. 1 Травня, буд. 147, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, який належить ОСОБА_8, зустрівшись з нею, шляхом обману, отримали від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 6000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же, повторно, 19.06.2015року, умисно, з корисливих мотивів, разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі, приїхав у м. Сміла Черкаської області, де близько 00 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_7, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_22, а саме, що останній заподіяв тілесних ушкоджень іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 16000 доларів США. ОСОБА_7 будучи введеною в оману погодилася на дану пропозицію та повідомила, що може надати їм лише 9000 гривень для вирішення даного питання тому ОСОБА_8.продовжуючи свій злочинний намір, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7, тобто за адресою: АДРЕСА_1, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, який належить ОСОБА_8, де разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14,шляхом обману отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же 16.07.2015 року , умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхали у с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_5, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 356249031489030, з номером стільникового звязку +38097-709-75-25, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_23, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_5, вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 3600 гривень для вирішення даного питання тому ,продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 16.07.2015, близько 01 години 00 хвилин, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5, а саме за адресою: Черкаська область Чорнобаївський район с. Ревбинці, вул. Леніна, 41, де разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_9за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 356249031489030, з номером стільникового звязку +38097-709-75-25, який належить ОСОБА_8, шляхом обману отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же, повторно, 16.07.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14та ОСОБА_9, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхали у с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 23 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_24, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 356287050821490, з номером стільникового звязку 098-663-45-91, повідомили їй неправдиві відомості щодо її онука ОСОБА_25, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень на ,що ОСОБА_24, вважаючи що її онук дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію, але будучи за станом здоров»я в стані ,що потребує її догляду повідомила, що вона не ходяча, перебуває вдома одна, грошей в неї не має, а тому запропонувала почекати до ранку щоб вона зателефонувала до сусідів про допомогу. Почувши про це та виконавши всі дії, які обвинувачений та ОСОБА_9 і ОСОБА_14 вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 не змогли закінчити свій злочинний намір з причин які не залежали від їх волі та продовжили свої злочинні дії відносно інших громадян.

Так він 16.07.2015року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхав у с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_26, використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ 356287050821490, з номером стільникового звязку 098-663-45-91, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_27, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові внаслідок чого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, але вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_26, вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що надасть їм 5000 гривень для вирішення питання на користь сина тому ОСОБА_8 разом з вказаними особами16.07.2015року, близько 03 години 20 хвилин прибули за місцем проживання потерпілої ОСОБА_26, а саме за адресою: Черкаська область Чорнобаївський район с. Тимченки вул. Горького, 5, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 356287050821490, з номером стільникового звязку +38098-663-45-91, який належить ОСОБА_8, шляхом обману, отримали від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же повторно 16.07.2015 року , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_9, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхали у с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 04 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_28, використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ 356287050821490 з номером стільникового звязку +38098-663-45-91, повідомили йому неправдиві відомості щодо його сина ОСОБА_29, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати відповідну допомогу щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі передачі їм грошових коштів в сумі не менше 27000 гривень. ОСОБА_28, вважаючи що його син дійсно затриманий та перебуває в правоохоронних органах та потребує негайної допомоги, будучи введеним в оману, погодився на дану пропозицію та повідомив, що може надати їм грошові кошти в сумі 27 000 гривень для вирішення даного питання в зв»язку з чим ОСОБА_8,продовжуючи свій злочинний намір, разом з вказаними особами прибув за місцем проживання потерпілого ОСОБА_28, тобто Черкаська область Чорнобаївський район с. Тимченки, вул. Енгельса, буд.40 де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 356287050821490, з номером стільникового звязку +38098-663-45-91, який належить ОСОБА_8, шляхом обману отримали від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же ,в невстановлений в ході досудовому слідства час та спосіб, незаконно без передбаченого дозволу, придбав вибухову речовинутротил, яку переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9, де зберігав по 21.07.2015, а в цей день працівниками міліції під час санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №5/124 від 14.08.2015 являється бризантною вибуховою речовиною тротил, масою 105 грамів та придатна для проведення вибуху.

ОСОБА_9 ,за попередньою змовою 27.12.2014 року разом з ОСОБА_8.та ОСОБА_14, переслідуючи мету на протиправне заволодіння грошовими коштами шляхом обману громадян похилого віку,на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі приїхав в с. Сабадаш Жашківського району Черкаської області, де близько 00 години 38 хвилин переслідуючи мету особистого збагачення шляхом обману громадян та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, у телефонній розмові з ОСОБА_3, використовуючи при цьому мобільний телефон Nokia 1280, з номером стільникового звязку +38098-375-50-40, ІМЕІ 355943050586120, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина тобто що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та ,що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі ,але вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень.Потерпіла ОСОБА_3 будучи введеною в оману, та намагаючись якимось чином допомогти синові погодилася надати для вирішення питання на користь її дитини грошові кошти у розмірі 15 500 гривень в зв»язку з чим обвинувачений ,продовжуючи свій злочинний намір 27.12.2014, близько 01 години 00 хвили приїхав з вказаними особами за місцем проживання потерпілої ОСОБА_3, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355943050586120, з номером стільникового звязку +38098-375-50-40, який належить ОСОБА_9 зустрівшись з потерпілою ,обманним шляхом отримали від неї. кошти у розмірі 15 500 гривень після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же повторно, 12.03.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_8., на невстановленому автомобілі, приїхав в с. Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області де близько 02 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_17 використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ 255030989093538, з номером стільникового звязку +38068-899-35-38, повідомили неправдиві відомості ,що її син потрапив у дорожньо - транспортну пригоду в якій збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі проте вони можуть надати допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності в разі передачі їм грошових коштів в сумі 1000 доларів США. Потерпіла ОСОБА_17, вважаючи що її син дійсно потрапив в аварію та будучи введеною в оману погодилася надати вказані кошти для вирішення питання на користь її сина. Обвинувачений 12.03.2015року, близько 02 години 30 хвилин приїхав разом з віказаними особами за місцем проживання потерпілої ОСОБА_17 в с. Завадівка, вул. Молодіжна № 17 Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської області де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670 з номером стільникового звязку +38098-620-22-40, який належить ОСОБА_8де зустрівшись з ОСОБА_17 ,обманним шляхом отримали від неї кошти у розмірі 1000 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же повторно 25.03.2015 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_8. прибув в с. Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи мету на протиправне заволодіння грошовими коштами, у телефонній розмові з ОСОБА_4, використовуючи при цьому мобільний телефон, ІМЕІ 255030862608008, з номером стільникового звязку +38098-620-59-57, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина , а саме, що останній затриманий та перебуває в камері тимчасового тримання за те, що побив людину якій терміново потрібні кошти на лікування і,що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, але вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності в разі передачі їм грошових коштів в сумі 25000 гривень. ОСОБА_4, вважаючи що її син дійсно затриманий працівниками правоохоронних органів , будучи введеною в оману погодилася на наявну пропозицію та повідомила, що може надати їм вказані кошти для вирішення даного питання тому ОСОБА_30,продовжуючи свій злочинний намір разом з вказаними особами ,25.03.2015, близько 01 години 00 хвилин, прибув за місцем проживання ОСОБА_4 де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-105-32-99, який належить ОСОБА_8, зустрівшись з нею, шляхом обману отримали кошти в сумі 25000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же 15.05.2015 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_8, на невстановленому автомобілі, приїхав у с. Вязівок Городищенського району Черкаської області, де близько 03 години 00 хвилин, у телефонній розмові з ОСОБА_19, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина , а саме, що він автомобілем збив чоловіка і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі проте вони можуть залагодити дану справу у разі передачі їм грошових коштів в сумі 15000 гривень. ОСОБА_19 вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів , будучи введеною в оману погодилася на дану пропозицію та повідомила, що може надати 5000 гривень для вирішення даного питання внаслідок чого ОСОБА_9. 15.05.2015, близько 03 години 20 хвилин, приїхав з наявними особами за місцем проживання потерпілої, а саме за адресою: Черкаська область Городищенський район c. Вязівок, вул. Перемоги, 19, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, який належить ОСОБА_8, зустрівшись з нею, шляхом обману отримали від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 5000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же 26.05.2015 року умисно, з корисливих спонукань разом з ОСОБА_14 і Ц№имбал О.О.., на невстановленому автомобілі прибув у м. Городище Черкаської області, де близько 05 години 15 хвилин переслідуючи мету на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, у телефонній розмові з ОСОБА_20, за допомогою мобільного телефона „Nokia, ІМЕІ 355043002647670 з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, повідомили останній неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_21, а саме, що останній потрапив у транспортну пригоду в якій збив чоловіка і ,що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі хоча вони можуть надати допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі передачі їм грошових коштів в сумі 15000 гривень. ОСОБА_20, вважаючи що її син дійсно потрапив в біду та потребує допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та погодилась надати їм 6000 гривень для вирішення питання на користь сина в зв»язку з чим ОСОБА_9, близько 05 години 30 хвилин прибув разом з ОСОБА_14та ОСОБА_8. за місцем проживання потерпілої ОСОБА_20,тобто за адресою: Черкаська область Городищенський район м. Городище, вул. 1 Травня буд. 147, де за допомогою мобільного телефону „Nokia, ІМЕІ 355043002647670 з номером стільникового звязку +38098-118-80-60, який належить ОСОБА_8де зустрівшись з нею, отримали шляхом обману від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 6000 гривень після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же повторно 19.06.2015року, умисно, з корисливих спонукань, разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_8, на невстановленому під час проведення досудового слідства автомобілі приїхав у м. Сміла Черкаської області, де близько 00 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_7, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 355043002647670, з номером стільникового звязку +38098-118-80-60 який належить ОСОБА_8 повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_22, а саме, що останній заподіяв тілесних ушкоджень іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 16000 доларів США. ОСОБА_7 будучи введеною в оману погодилася на дану пропозицію та повідомила, що може надати їм лише 9000 гривень в зв»язку з чим ОСОБА_9продовжуючи свій злочинний намір, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7, тобто за адресою: АДРЕСА_1, де разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_14,шляхом обману отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 9000 гривень після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же 16.07.2015 року , умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_8, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві власності належить ОСОБА_14 приїхали у с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 00 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_5, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 356249031489030, з номером стільникового звязку +38097-709-75-25, який належить ОСОБА_8, повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина ОСОБА_23, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_5, вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що може надати їм 3600 гривень для залагодження справи тому ОСОБА_9 16.07.2015року, близько 01 години 00 хвилин, прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5, а саме за адресою: Черкаська область Чорнобаївський район с. Ревбинці, вул. Леніна, 41, де разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_8,.шляхом обману отримали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3600 гривень після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же, повторно, 16.07.2015, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_14та ОСОБА_8, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхали у с. Великі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 23 години 30 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_24, використовуючи при цьому мобільний телефон „Nokia, ІМЕІ 356287050821490, з номером стільникового звязку 098-663-45-91, повідомили їй неправдиві відомості щодо її онука ОСОБА_25, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень на ,що ОСОБА_24, вважаючи що її онук дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію, але будучи за станом здоров»я в стані ,що потребує її догляду повідомила, що вона не ходяча, перебуває вдома одна, грошей в неї не має, а тому запропонувала почекати до ранку щоб вона зателефонувала до сусідів про допомогу. Почувши про це та виконавши всі дії, які обвинувачений та ОСОБА_8. і ОСОБА_14 вважали необхідними для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 не змогли закінчити свій злочинний намір з причин які не залежали від їх волі та продовжили свої злочинні дії відносно інших громадян.

ОСОБА_16 же 16.07.2015 року , діючи за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_8, на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхав у с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 03 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян, у телефонній розмові з ОСОБА_26, використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ 356287050821490, з номером стільникового звязку 098-663-45-91, який належить ОСОБА_8О ,повідомили їй неправдиві відомості щодо її сина, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові внаслідок чого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, але вони можуть залагодити справу у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_26, вважаючи що її син дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію та повідомила, що надасть їм 5000 гривень для вирішення питання на користь сина тому ОСОБА_9 ,разом з вказаними особами, 16.07.2015, близько 03 години 20 хвилин прибув за місцем проживання потерпілої ОСОБА_26, а саме за адресою: Черкаська область Чорнобаївський район с. Тимченки вул. Горького, 5, де шляхом обману, отримали від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 5000 гривень після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

ОСОБА_16 же повторно 16.07.2015 року , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_14 і ОСОБА_8 на автомобілі ЗАЗ-ДЕО, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на праві власності належить ОСОБА_14, приїхали у с. Тимченки Чорнобаївського району Черкаської області, де близько 04 години 00 хвилин, переслідуючи мету особистого збагачення та протиправного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману громадян у телефонній розмові з ОСОБА_28, використовуючи при цьому мобільний телефон ІМЕІ 356287050821490 з номером стільникового звязку +38098-663-45-91, який належить ОСОБА_8О,повідомили йому неправдиві відомості щодо його сина ОСОБА_29, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте вони можуть надати відповідну допомогу щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень. ОСОБА_28, вважаючи що його син дійсно затриманий за скоєне правопорушення та перебуває в правоохоронних органах ,будучи введеним в оману погодився на дану пропозицію та повідомив, що може надати кошти в сумі 27 000 гривень для залагодження обставин в зв»язку з чим ОСОБА_8,продовжуючи свій злочинний намір, разом з вказаними особами прибув за місцем проживання потерпілого ОСОБА_28, тобто Черкаська область Чорнобаївський район с. Тимченки, вул. Енгельса, буд.40 де шляхом обману отримали від ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 27 000 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Як під час досудового слідства ,так і в судовому засіданні обвинувачені Цимбал.О.О.та ОСОБА_9 своєї вини не визнали та відмовились від надання показань по обставинах справи. Відносно ОСОБА_14,місце перебування якого суду не відоме судом виділено матеріали , провадження зупинено та оголошено розшук останнього організацію якого покладено на слідче управління НП України у Черкаській області (т.№ 3 ас.210-212 ,т.№ 4 ас.21-23) .

Не дивлячись на невизнання обвинуваченими ОСОБА_8 своєї вини в інкримінованих злочинах його вину доведено у повному обсязі наступними належними та допустимими доказами по справі,зокрема:

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_3

-Показаннями допитаної в судовому засіданні в режимі відео конференції потерпілої ОСОБА_3 яка надала показання про те,що в грудні місяці 2014 року ,пізно вночі ,її розбудив телефонний дзвінок стаціонарного телефону встановленого в житловому будинку. Коли ж вона підійшла до телефона взяла слухавку то почула схвильований чоловічий голос який назвався її сином та повідомив ,що скоїв транспортну пригоду внаслідок якої збив людину тому терміново потрібні гроші для лікування .Оскільки було пізно .,біля 2 години ночі та розхвилювалась почувши про транспортну пригоду то повірила ,що це дійсно телефонує її син ОСОБА_11 тому записала під диктовку номер мобільного телефона НОМЕР_3 на який зі слів даної особи треба зателефонувати для залагодження справи. Коли ж вона зателефонувала на даний номер то почула чоловічий голос який назвався працівником правоохоронних органі та пояснив ,що її син збив транспортним засобом людину та в даний час затриманий ,але єсть можливість йому допомогти якщо надати 20000 гр. для лікування потерпілого також у телефонному режимі вказав номер телефону НОМЕР_4 особи ,що приїде за грошима. Колиж вона зателефонувала на даний номер то невідомий їй чоловік запитавде саме вона проживає в селі ,щоб він зміг її найти.Після розмови з останнім ,хвилин через двадцять .знову роздався дзвінок і чоловічий голос наказав вийти їй з. будинку та винести гроші .На вулиці було темно , біля хвіртки до неї підійшов молодий чоловік віком років до 30-ти..лице та у,що він був конкретно одітий не пам»ятає ,оскільки було темно і бачила дану особу вперше. Вона передала даному чоловікові гроші в сумі-15 500гр.після чого останній сів у не відомий їй автомобіль який стояв дальше та який вона не розгледіла і не може назвати його марку та номерний знак та поїхав у не відомому напрямку.На вулицю вона виходила сама та передавала гроші без присутності її чоловіка який в цей час перебував в середині будинку оскільки не встиг одягтися. Вранці ,біля 6 години вона набрала номер телефона сина та поцікавилась чи вдалося залагодити обставини пов»язані з заподіянням ним транспортної пригоди на ,що син повідомив ,що ніякої автопригоди за його участі не було ,про це він чує від неї вперше .Під час проведення досудового слідства ,на пред»явлених їй для впізнання фотографіях ,вона впізнала особу якій передала кошти про,що повідомила слідчому та підписала протокол впізнання.Також пояснила ,що нею під час досудового слідства заявлено цивільний позв на суму-15500 гр. який просить задовольнити за рахунок обвинувачених.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом огляду місця події в с.СабодашЖашківського р-ну Черкаської області яким зафіксовано місце проживання потерпілої ОСОБА_3 та знаходження належного їй будинковолодіння.

/т.№1 ас.5-6 /

-показаннями допитаного під час досудового слідства в якості свідка ОСОБА_31 який надав показання про те,що являється чоловіком ОСОБА_3С.з якою проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10 Черкаської області.27грудня 2014 року біля 2 години ночі їх розбудив телефонний дзвінок .Слухавку брала його дружина яка і розмовляла по телефону .З наявного телефонного дзвінка йому стало відомо ,що їх син який проживає окремо скоїв аварію тому потрібні гроші на лікування.Особа .що дзвонила повідомила ,що знає їх сина ,а тому хоче йому допомогти .Вони з дружиною приготували кошти в сумі 15500 гр. які дружина передала невідомо мій особі вийшовши вночі з приміщення будинку.Кому саме передала дружина гроші він не бачив оскільки не був одягнутий тому з будинку не виходив.

(т.№ 5 ас.17-18)

--протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8О.у м.Біла Церква по вул..Гайок № 130 кв.№2 у відповідності до змісту якого 21.07.2015 року під час обшуку ,в житлі даного обвинуваченого було виявлено працівниками правоохоронних органів карту Черкаської області ,три мобільні телефони ,,Нокіа,,,мобільний телефон ,,Самсунг,, ,стартовий пакет до телефону ,,Київстар,,,сім картка ,,Київстар,,,,стартовий пакет,,Київстар,,+380982020164 ,дві флеш карти і т.д.

(т.№ 5 ас..126-132 )

-Розсекреченими протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номері телефонів № 380676966666,що належить ОСОБА_9 та за № НОМЕР_5,що належить ОСОБА_14 та телефону № НОМЕР_6 ,що належить ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні вони обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

-протоколом пред»явлення для впізнання за фотознімками та довідкою за наслідками проведення даного впізнання у відповідності до змісту яких потерпіла, ОСОБА_3 впізнала на фотографії за № 3 ,як особу якій передала грошові кошти у розмірі 15500 гр.-на ОСОБА_9

(т.№ 5 ас.28-29)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_17

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями потерпілої ОСОБА_17 яка за станом здоров»я не змогла приймати участь в судовому засіданні про,що подала відповідну заяву просила проводити розгляд справи без її участі ,цивільний позов підтримує та надала під час досудового слідства показання про те,що 12.03.2015 року біля 2 години ночі її розбудив дзвінок на домашній стаціонарний телефон . Піднявши слухавку ,вона почула чоловічий голос який сказав ,що це нібито її син та просив терміново зателефонувати на мобільний №0688993538.Коли ж подзвонила на даний номер зі свого мобільного телефона НОМЕР_7 то почула голос невідомого чоловіка який назвався працівником правоохоронних органів і повідомив про те,що її син збив людину автомобілем ,а тому потрібно терміново гроші на лікування у розмірі1500 доларів США. Також повідомив ,що на даний час в селі перебуває його знайомий який під»їде і забере гроші.Переживаючи за долю сина вона погодилась дати кошти та вийшла на вулицю до перехрестя дороги де хвилин через 15 (після телефонної розмови)до неї підійшов невідомий чоловіку у темному обсязі якому вона передала 1000 доларів після чого він сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

(т.№ 5ас. 47-58)

- протоколами № 372т та № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій відносно ОСОБА_17

(т.№ 7 ас..141-192, )

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього ,6 стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ;1 стартовий пакект,,Ді Джус,, ;5 стартових пакетів ,,ОСОБА_2,, ;11 сім карт до мобільних телефонів,флеш карти ,5 мобільних телефонів ,,Нокіа,, ;1 мобільний телефон ,,Флай,, ;,2 мобільних телефони ,,Самсунг,, .

(т.№1 ас.117-123)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8О.у м.Біла Церква по вул..Гайок № 130 кв.№2 у відповідності до змісту якого 21.07.2015 року під час обшуку ,в житлі даного обвинуваченого було виявлено працівниками правоохоронних органів карту Черкаської області ,три мобільні телефони ,,Нокіа,,,мобільний телефон ,,Самсунг,, ,сімкарта до телефону ,,Київстар,, 89380039920220222154F,стартовий пакет,,Київстар,,+380982020164 .

(т.№ 5 ас..126-132 )

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_4

Показаннями допитаної в ході судового слідства у режимі відеоконфкренції потерпілої ОСОБА_4 ,яка показала суду ,що 25.03.2015 року в нічний час біля 1 години ночі задзвонив її стаціонарний телефон № 9-32-40 і ,як їй тоді здалося дзвонив її син (голос похожий)та повідомив про те,що знаходиться затриманим у відділенні міліції так ,як спричинив тілесні ушкодження іншій людині та просив зателофунувати на мобільний телефон 0986208957.Коли вона зателефонувала на даний телефон то почула чоловічий голос який представився працівником міліції та пояснив ,що її син затриманий за скоєння кримінального правопорушення пов»язане з нанесенням ушкоджень інший людині ,а тому для ,,залагодження ,,даних обставин справи та на лікування потерпілого потрібно- 25000 гр.та вказав номер телефона № НОМЕР_8 на який потрібно їй зателефонувати в разі згоди. Коли ж вона подзвонила на даний телефон то почула також чоловічий голос який представився та сказав ,що зараз перебуває в її селі тобто с.Кошмак КорсуньШевченківського р-ну та під»їде до сільської церкви куди вона повинна винести гроші. Близько біля 2 години ночі до церкви під»їхав автомобіль з якого вийшов невідомий їй чоловік який назвався ОСОБА_32. Одітий він був у синій кітель ,на голові був міліцейський картуз. Вона передала даному чоловікові гроші в сумі 25000 гр.після чого він сів до легкового автомобіля в якому були ще якісь люди яких вона ,як і сам автомобіль не розгледіла та поїхав у невідомому напрямку . Пояснила ,що під час досудового слідства при проведенні впізнання опізнала чоловіка якому передавала кошти про,що було складено відповідні документи. Цивільний позов на суму 25000 гр. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі .

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями допитаного під час досудового засідання в якості свідка ОСОБА_33 який надав показання про те,що 25.03.2015 року в нічний час у них в будинку задзвонив її стаціонарний телефон № 9-32-40 .Коли дружина взяла слухавку та поговорила по телефону то повідомила йому ,що їх син потрапив в міліцію і його потрібно виручати та сказала ,що зараз до сільської церкви під»їде чоловік якому потрібно передати 25000 гр. який всі питання вирішить на користь їхнього сина. Дружина зібрала гроші і , коли вони підійшли до їхньої церкви ,що розташована у їхньому населеному пункті, до них під»хав автомобіль з якого вийшов чоловік в міліцейській формі ,взяв гроші ,сказав щоб не хвилювались бо все буде добре після чого сів в автомобіль та поїхав на виїзд з села. Який саме мав вигляд чоловік якому передали кошти та який був автомобіль(марка ,колір і т.п.) він не розгледів так як було темно .

(т.№5 ас.195-196)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього окрім мобільних телефонів та значної кількості сім карт і стартових пакетів до них також і міліцейський картуз який ,як пояснив в судовому засіданні сам обвинувачений ,даний головний убір залишився у нього після того,як він облишив навчання у правоохоронному вузі.

(т.№5 ас.117-123)

- протоколом предявлення особи для впізнання по фотознімкам у відповідності до змісту яких потерпіла впізнала на фотознімку ,як особу якій передала кошти гр.-на ОСОБА_14

(т.№5 ас.. 220 223)

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року у відповідності до змісту якого 16.07.2015 року працівниками правоохоронних органів було оглянуто затриманий на станціонарному посту (121 км а./д.,,Бориспіль-Запоріжжя ,,) легковий автомобіль ,,ЗАЗ-ДЕО,,д.н .з.АІ 4289 ВК зареєстрований на гр.-на:Щур І.В. в середині якого було виявлено ОСОБА_8,ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в яких було вилучено грошові кошти,карти автомобільних доріг України .,Київської та Черкаської області ,грошові кошти,мобільні телефони та сім карти.

(т.№ 6 ас. 67-115);

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 ,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_26

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника.Під час проведення даної слідчої дії даний обвинувачений добровільно ,без будь якого примусу розказував та показував про обставини пов»язані зі вчиненнями ним та ОСОБА_8 ,а також ОСОБА_14 шахрайських дій в с.Ревбинці відносно ОСОБА_5та в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну по відношенні до ОСОБА_26 та ОСОБА_28Г,

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

протоколом огляду місця події від 16.07.2015 та схемою до нього у відповідності до змісту яких зафіксовано місце проживання потерпілої та слід взуття біля двору залишеним особою якій потерпіла передала гроші.

(т.№ 6 а.с.4-13)

-показаннями потерпілої ОСОБА_26. яка подала в судове засідання заяву у відповідності до змісту якої просила проводити розгляд справи без її участі ,підтримала цивільний позов та надала під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015року біля 3 години ночі у неї в будинку задзвонив її стаціонарний телефон. Коли вона взяла трубку то почула чоловічий голос схожий на голос сина. Даний чоловік звертався до неї ,як до матері тому вона подумала ,що це дійсно її син Володимир.Даний чоловік сказав що був на рибалці де між ним та кимось з громадян у нього виникла сварка в процесі якої він ударив останнього від чого потерпілий упав та вдарився головою об камінь та у наслідок чого відбувся струс мозку та розбито голову..Його ж затримали працівники міліції де він зараз і перебуває та попросив записати номер телефону НОМЕР_9 власником якого є його знайомий та подзвонити йому,щоб він допоміг вирішити наявні проблеми..Вона зателефонувала на даний номер та почула чоловічий голос який представився начальником місцевої міліції та пообіцяв залагодити дану справу ,але для цього потрібні гроші у розмірі 20000 гр.які потрібно на лікування потерпілого.Коли ж вона сказала що у неї зараз немає такої суми,а може дати на даний час лише 5000 гр. ,останній погодився та сказав ,що пришле за грошима до неї додому машину.Хвилин через 15 дана особа зателефонувала їй та сказала ,щоб вона вийшла на вулицю де її чекає машина.Вийшовши на подвір»я вона побачила неподалік від вхідної фірточки невідомого чоловіка якого може впізнати так,як запам»ятала його лице .Тут же передала йому гроші у розмірі 5000 гр.після чого він сказав їй ,щоб вона до вечора знайшла ще п»ять тисяч по які він має намір заїхати ,сів в автомобіль який стояв дальше за фірткою на сидіння пасажира та поїхав у невідомому напрямку.

(т.№ 6 ас.16-17)

-показаннями свідка ОСОБА_35 який надав під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015 року після 3години ночі до нього додому зателефонувала мати ОСОБА_26 яка розказала про обставини що трапились з нею та про те,що гроші віддала в зв»язку з тим , що голос чоловіка який дзвонив до неї та називав її мамою дуже похожий на його тому остання повірила що він був затриманий правоохоронцями.Хто це міг бути йому невідомо.

(т.№ 6 ас.19)

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_14 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз.АІ 4289 ВК виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8телефонував до наступних обраних об»єктів шахрайських дій .ОСОБА_36 він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8, почав ламати сім карти по яких зв»язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.

(т.№ 6 ас.164-166)

-висновком судової трасологічної експертизи № 1/947 від 22 10.2015 року у відповідності до змісту якого слід кросівка залишений біля домоволодіння по вул.Горького № 5 в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області міг бути залишений взуттям обвинуваченого ОСОБА_8

(т.№ 7 ас.232-238)

-показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_25 який надав показання про те,що,що був запрошений в липні місяці 2015 року працівниками міліції в якості понятого при впізнанні потерпілою ОСОБА_26 особи якій вона передала кошти у розмірі 5000 гр. В його присутності потерпіла серед осіб задіяних для проведення даної слідчої дії .відразу ж вказала на ОСОБА_8 якого ,як пояснила добре запам»ятала ,коли передавала гроші та впізнала серед інших присутніх громадян.

( т.№ 6 ас.52-56)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_28

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8.О. та ОСОБА_14, пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_14В, прибули в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну де ОСОБА_8 вчинив по відношенню до ОСОБА_28 та ОСОБА_26 шахрайські дії та заволодів їхніми грошима які розділив між ним та ОСОБА_14 ,а частину залишив собі.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом огляду місця події від 20.07.2015 в процесі якого було зафіксовано місце розташування домоволодіння потерпілого

(т.№ 6 ас..195-196 )

-показаннями потерпілого ОСОБА_28який подав в судове засідання заяву у відповідності до змісту якої через незадовільний стан здоров»я просив проводити розгляд справи без його участі ,підтримав цивільний позов та надав під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015 року ,біля 4 години ранку роздався телефонний дзвінок ,а коли взяв слухавку почув чоловічий голос який звертався до нього ,як до батька ,тобто говорив слова ,,тату,, тому він подумав що це дійсно його син ОСОБА_29 . який проживає окремо.Даний чоловік повідав про ,що затриманий працівниками правоохоронних органів.за те,що нібито побив якогось чоловіка ,після чого телефонний зв»язок обірвався .Через декілька хвилин знову задзвонив телефон ,а чоловік який телефонував ,представився начальником міліції з м.Черкаси та сказав ,що їх син затриманий і перебуває в СІЗО.Для того ,щоб залагодити дане питання потрібно заплатити 20000 гр.ОСОБА_16 з дружиною погодились на наявну пропозицію після чого даний чоловік запитав де знаходиться будинок та включити на вулиці світло для орієнтиру так ,як за грошима пришле .Через деякий час до будинку зайшов худорлявий ,невисокого зросту чорнявий чоловік лице якого він запам»ятав та взяв у них гроші у розмірі 27000.гр.які він помилково дав замість-20000 гр.

(т.№ 6 ас.200-201)

- показаннями свідка ОСОБА_37 яка під час досудового слідства надала аналогічні показання .

(т.№ 6 ас. 202-203)

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2015 у відповідності до змісту якого потерпілий впізнав на фотографії ОСОБА_9В,,як особу яка заволоділа його коштами.

(т.№ 6 ас..204-207 )

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав,як 15.07.2015 року він та його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_14 в нічний час на території с.Тимченки Чорнобаївського р-ну вчиняли шахрайські дії відносно громадян.Отримані кошти внаслідок своїх дій були розділені між ним та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

(т.№ 6 ас.164-166)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_5

-показаннями допитаної в процесі судового слідства потерпілої ОСОБА_5 яка в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та надала показання проте,що 16.07.2015 року вночі .її будинку роздався телефонний дзвінок.Дзвонив невідомий їй чоловік який представився працівником міліції ,що займається розслідуванням справ та повідомив ,що її син ,керуючи автомобілем скоїв транспортну пригоду збив чоловіка який перебуває в тяжкому стані тому потребує лікування .Також повідомив про те .що до його звернувся працівник ВДАІ -Бойко (знайомий сина) та просить допомогти у залагодженні обставин справи тому потрібно дати 20000 гр.Потерпіла повідомила ,що таких грошей у неї немає ,а сама вона може надати лише кошти в сумі 3600гр.на ,що останній погодився та сказав що працівник міліції по прізвищу Бойко зараз прибуде до неї додому по гроші та вказав номер легкового автомобіля,,1234 АЕ,,на якому той приїде. Вийшовши на вулицю вона побачила автомобіль в якому перебувало декілька осіб яких вона не розгледіла бо було темно .Подивившись на номерний знак легковика вона переконалась ,що номерний знак був такий , як їй повідомили по телефону тому вона передала гроші невідомому їй худорлявому чоловікові який підійшов до неї. ОСОБА_38 6 години ранку та враховуючи ,що її син так і не прийшов додому вона повідомила про дану подію в міліцію.

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8.О. та ОСОБА_14, пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_14В, прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8, знищував. Один такий злочин в цю ж ніч скоїли на території с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області після чого поїхали продовжувати шахрайські дії в с.Тимченки Чорнобаїаського р-ну Черкаської області.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_14 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз.АІ 4289 ВК виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8телефонував до наступних обраних об»єктів шахрайських дій .ОСОБА_36 він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8, почав ламати сім карти по яких зв»язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.

(т.№ 6 ас.164-166)

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року у відповідності до змісту якого 16.07.2015 року працівниками правоохоронних органів було оглянуто затриманий на станціонарному посту (121 км а./д.,,Бориспіль-Запоріжжя ,,)легковий автомобіль ,,ЗАЗ-ДЕО,,д.н.з.АІ 4289 ВК зареєстрований на гр.-на:Щур І.В. в середені якого виявлено виготовлений з картону номерний знак ,,ИА 1234 ВА,, та трьох осіб чоловічої статі серед яких один являється гр.-м ОСОБА_8О.в якого виявлено 11 400гр. Інші громадяни ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в яких були також вилучено грошові кошти. Зокрема у ОСОБА_14-12234гр. з яких, як пояснював останній під час їх вилучення ,кошти в сумі -11800 гр.йому Чорнобаївського р-ну Черкаської області передали в автомобілі під час руху в напрямку м.Золотоноша біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_8 ,або ОСОБА_9 , хто з них точно, не пам»ятає.Йому ж належать на праві приватної власності лише 434 гр. В ОСОБА_9при огляді виявлено і вилучено-12300 гр.які йому під час руху в автомобілі біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області передав Цимбал.О.О.

(т.№ 6 ас. 67-115);

- протоколом № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах №152,162,190.191 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,,Бойко,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.

(т.№ 7 ас..170-192)

По факту замаху на заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_24

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8.О. та ОСОБА_14, пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_14В, прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8, знищував.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями потерпілої ОСОБА_24яка в зв»язку з тяжким захворюванням не могла приймати участь в судовому засіданні та просила розглянути кримінальне провадження без її участі про ,що подала відповідну заяву та надавала під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015 р. пізно вночі ,в її будинку роздався телефонний дзвінок.Коли ж вона підняла слухавку то почула чоловічий голос який повідомив їй неправдиві відомості щодо її онука ОСОБА_25, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте особа яка їй телефонувала може надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення внука до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень.Вона ж вважаючи що її онук дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію, але при цьому повідомила, що вона не ходяча, перебуває вдома одна, грошей в неї не має, а тому запропонувала почекати до ранку щоб вона змогла зателефонувати до сусідів по допомогу після чого їй більш ніхто не телефонував та ,як виявилось пізніше обставини викладені їй невідомим чоловіком у телефонній розмові не знайшли підтвердження.

(т.№7 ас.-250)

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 ,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркуші № 168 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілою ФильО.С.щодо її внука ОСОБА_25.

(т.№ 7 ас..141-169 )

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_6

-показаннями допитаної в режимі відео конференції потерпілої яка під час судового слідства надала показання про те,що 25.05.2015року ,біля 5 год. ранку на її домашній стаціонарний телефон зателефонував як їй здалося на той час (по голосу) її син ,який проживає окремо на території Росії та раз на рік приїжджає провідати її. Дана особа повідомила про те,що вдарив якогось чоловіка внаслідок чого останній впав та вдарився головою тому потрібно кошти на лікування.Після чого слухавку взяв інший чоловік який сказав ,що якщо вона хоче ,щоб сина не притягували до кримінальної відповідальності то має дати 15000 гр.на ,що вона відповіла ,що в неї є лише 6000 гр. які може віддати для залагодження справи пов»язаної з її сином. Невідомий їй чоловік продиктував їй телефонний номер:НОМЕР_10 та наказав зателефонувати ,коли вона приготує гроші.Біля 6 години ранку вона по наявному номеру зателефонувала та сказала ,що приготувала кошти після чого чоловічий голос наказав вийти на вулицю .Коли ж вона вийшла з будинку то побачила на відстані близько 100 метрів від неї світлий легковий автомобіль .ОСОБА_19 та номерного знака вона не знає,чи був хтось в середині даного транспортного засобу ,їй невідомо.До неї підійшов невідомий їй чоловік віком до 30 років,одягнений в спортивний костюм чорного кольору який взяв у неї гроші в сумі-6000 гр..сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Коли ж вона зателефонувала сину то взнала ,що з ним все добре , ніхто його не затримував тому вона зрозуміла ,що її обманули та таким чином заволоділи її грошима про,що повідомила працівникам міліції.Під час проведення слідчим за її участі впізнання вона впізнала особу якій передала гроші.

(т.№ 6ас..261-262 )

-протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред»явлених їй для впізнання впізнала ОСОБА_9,як особу якій передала грошові кошти .

(т.№ 6 а.с..264-265 )

- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)у відповідності до змісту яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .а також ОСОБА_14 вчиняли шахрайські дії по відношенню громадян на території Черкаської області під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів та домовляючись при цьому про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих.

(т.№ 7 ас..141-192)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_19

-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідка ОСОБА_39 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час обшуку в квартирі розташованій по вул..Славіна -10 кв.№91 у м.Біла Церква де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 та де під час проведення даної процесуальної дії виявлено велику кількість мобільних телефонів та сім карток до них та міліцейський кашкет .

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями потерпілої ОСОБА_19яка зв»язку з перенесеним тяжким захворюванням не змогла примати участь в судовому засіданні про ,що подала відповідну заяву якою підтримала заявлений позов та надала під час досудового слідства показання про те,що 14.05.2015 року перебувала у себе вдома. Вночі ,близько 3 години на її стаціонарний телефон хтось зателефонував ,а коли вона взяла трубку то почула чоловічий голос який назвався її сином . Оскільки голос у телефоні був похожий на голос сина ОСОБА_11 вона повірила ,що телефонує її син. В розмові даний чоловік повідомив про те,що попав в аварію та необхідні гроші для відшкодування шкоди так,як його затримали працівники міліції та передав слухавку іншій особі яку представив ,як працівника міліції ОСОБА_40. Дана особа повідомила ,що біля нього перебуває батько потерпілого який повідомляє про необхідність відшукання коштів на лікування потерпілого в сумі-15000 гр. на ,що остання відповідала ,що в неї такі кошти відсутні ,вона ж може дати лише 5000 гр. після чого розмова припинилась. Близько через годину телефон знову задзвонив і голос у ньому повідомив проте , щоб вона вийшла на вулицю та взяла з собою гроші. Вийшовши з будинку ,біля домоволодіння вона побачила незнайомого худорлявого чоловіка віком близько 30 років . На даному чоловікові була надіта форма працівника міліції.,тобто кашкет темно синього кольору ,сорочка голубого кольору та темно синього кольору штани. Даній особі вона віддала п»ять тисяч гр. ,після чого даний гр-н пішов з двору на вулицю до автомобіля марки якого та реєстраційного номеру не знає та поїхав ним на виїзд з села..Через декілька хвилин після даних подій вона подзвонила сину і запитала ,як у нього справи ,а почувши ,що його ніхто не затримував і ніякого ДТП він не скоював зрозуміла,що її ошукали тому повідомила про наявні обставини в міліцію.

(т.№ 6ас.-232 )

- протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_19 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред»явлених їй для впізнання показала на ОСОБА_8,як на особу якій передала гроші.

(т.№ 6 ас.233-234)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього кашкет працівника поліції ряд стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ,,,Ді Джус,, ,,,ОСОБА_37,, ; сім карти до мобільних телефонів,флеш карти та ряд мобільних телефонів марки,,Нокіа,, , ,,Флай,, та ,,Самсунг,, .

(т.№5 ас.117-123)

- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах №158,159,160 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,,ОСОБА_40 ,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.

(т.№ 7 ас..141-192)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_7

-Показаннями допитаної під час судового слідства в режимі відео конференції потерпілої яка надала суду показання про те,що 19.05.2015 року близько 00 годин їй хтось зателефонував на стаціонарний телефон,а коли взяла слухавку то почула голос похожий на її сина.Дана особа говорила до неї слова ,,мама,. Тому вона подумала ,що це дійсно телефонує її син Євген.В процесі короткої розмови особа ,що назвалась її сином повідомила про те ,що на даний час затриманий працівниками міліції за нанесення ушкоджень іншій людині та потрібно знайти гроші для вирішення наявної проблеми. Після цього трубку взяв невідомий їй інший чоловік який представився працівником міліції та повідомив ,що сину загрожує позбавлення волі до 6 років ,а тому потрібно для врегулювання наявного конфлікту знайти 16000 доларів США .Потерпіла повідомила ,що зможе надати лише 9000 гр.так,як більше коштів у неї немає на ,що голос на іншому кінці повідомив ,що через 30 хв. до неї підійде працівник правоохоронних органів якому необхідно передати наявні кошти.Через деякий час дійсно до її будинку підійшов невідомий їй громадянин середньої статури , коротко обстрижений ,волосся темно русяве та розмовляв російською мовою якому вона і віддала наявні у неї 9000 гр.ОСОБА_38 ранку зателефонувала до сина та взнавши ,.що у нього все в порядку зрозуміла , що її ошукали.Повідомила ,що пізніше .при проведенні слідчих дій з затриманими вона впізнала в одному з них того кому передавала кошти.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_36 від 22.07.2015 року яка серед осіб пред»явлених їй для впізання впізнала в ОСОБА_9особу якій передала наявні кошти.

(т.№ 8 ас.11-13 )

- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)у відповідності до змісту яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .а також ОСОБА_14 вчиняли шахрайські дії по відношенню громадян на території Черкаської області під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів та домовляючись при цьому про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих.

(т.№ 7 ас..141-192)

По фактунезаконного придбання та зберігання обвинуваченим ОСОБА_8. вибухової речовини.

-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_41.яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками міліці в якості понятої при проведенні обшуку в м.Біла Церква в квартирі за місцем проживання ОСОБА_8де під час обшуку в одній з кімнат ,здається в шафі ,було виявлено речовину у вигляді сухого брикета білого кольору який похожий на брусок .мила яку було опечатано в її присутності та вилучено.

-показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка дружини обвинуваченого гр..ОСОБА_42 яка підтвердила ,що дійсно за місцем їхнього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_11 -130 кв.№ 2 в липні місяці 2015 року проводився обшук.В ході обшуку дійсно працівниками міліції було вилучено суху тверду речовину похожу на брусок мила яка ,як потім вияснилось являється вибуховую речовиною.Вважає ,що вибухову речовину її чоловікові підкинули працівники міліції так ,як до обшуку вона дану речовину в квартирі не бачила.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями наданими під час досудового слідства показаннями свідка ОСОБА_43 яка надавала показання про те,що запрошувалась працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та під час якого було виявлено та вилучено суху тверду речовину у вигляді брикета білого кольору.

(т.№ 5 ас.-136)

-протоколом обшуку від 21.07.2015 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 у м.Біла Церква по вул.Гайок 130 кв.№ 2 під час якого було виявлено та вилучено тверду речовину схожу на тротил.

(т.№ 5 ас.126-131)

- висновком судово-вибухотехнічної експертизи №5/124 від 14.08.2015 року у відповідності до змісту якої надана на дослідження речовина являється бризантною ,вибуховою речовиною (тротил)масою-105грамів та придатна для проведення вибуху,яку знищено у відповідності до акта № 116/8 від07.08.2015 року .

(т.№ 7 ас..68-73)

Оглянутими та дослідженими під час судового слідства речовими доказами по справі ,що передані з СУ Управління НП України до суду.

Вину обвинуваченого ОСОБА_9В повністю доведено наступними належними та допустимими доказами.

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_3

-Показаннями допитаної в судовому засіданні яка надала показання про те,що в грудні місяці 2014 року ,пізно вночі ,її розбудив телефонний дзвінок стаціонарного телефону встановленого в житловому будинку. Коли ж вона підійшла до телефона взяла слухавку то почула чоловічий голос який назвався її сином та повідомив ,що скоїв транспортну пригоду внаслідок якої збив людину тому терміново потрібні гроші для лікування .Оскільки було пізно .,біля 2 години ночі та розхвилювалась почувши про транспортну пригоду то повірила ,що це дійсно телефонує її син тому записала під диктовку номер мобільного телефона НОМЕР_3 на який зі слів даної особи треба зателефонувати для залагодження справи. Коли ж вона зателефонувала на даний номер то почула чоловічий голос який назвався працівником правоохоронних органі та пояснив ,що її син збив транспортним засобом людину та в даний час затриманий ,але єсть можливість йому допомогти якщо надати 20 000 гр. для лікування потерпілого також у телефонному режимі вказав номер телефону НОМЕР_4 особи ,що приїде за грошима. Колиж вона зателефонувала на даний номер то невідомий їй чоловік запитав де саме вона проживає в селі ,щоб він зміг її найти.Після розмови з останнім ,хвилин через двадцять .знову роздався дзвінок і чоловічий голос наказав вийти їй з. будинку та винести гроші .На вулиці було темно , біля хвіртки до неї підійшов молодий чоловік віком років до 30-ти..лице та у,що він був конкретно одітий не пам»ятає ,оскільки було темно і бачила дану особу вперше. Вона передала даному чоловікові гроші в сумі-15 500гр.після чого останній сів у не відомий їй автомобіль який стояв дальше та який вона не розгледіла і не може назвати його марку та номерний знак та поїхав у не відомому напрямку.На вулицю вона виходила сама та передавала гроші без присутності її чоловіка який в цей час перебував в середині будинку оскільки не встиг одягтися. Вранці ,біля 6 години вона набрала номер телефона сина та поцікавилась чи вдалося залагодити обставини пов»язані з заподіянням ним транспортної пригоди на ,що син повідомив ,що ніякої автопригоди за його участі не було ,про це він чує від неї вперше .Під час проведення досудового слідства ,на пред»явлених їй для впізнання фотографіях ,вона впізнала особу якій передала кошти про,що повідомила слідчому та підписала протокол впізнання.Також пояснила ,що нею під час досудового слідства заявлено цивільний позов на суму-15500 гр. який просить задовольнити за рахунок обвинувачених.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідка ОСОБА_39 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час обшуку в квартирі розташованій по вул..Славіна -10 кв.№91 у м.Біла Церква де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 та де під час проведення даної процесуальної дії виявлено велику кількість мобільних телефонів та сім карток до них ,міліцейський кашкет та відеореєстратор.

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_3 у відповідності до змісту якого остання серед ряду осіб пред»явлених їй для впізнання фотографій впізнала ОСОБА_9 ,як особу якій передала гроші.

( т.№ 5 ас.28-29)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього кашкет працівника поліції ,6 стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ;1 стартовий пакект,,Ді Джус,, ;5 стартових пакетів ,,ОСОБА_37,, ;11 сім карт до мобільних телефонів,флеш карти ,5 мобільних телефонів ,,Нокіа,, ;1 мобільний телефон ,,Флай,, ;,2 мобільних телефони ,,Самсунг,, .

(т.№5 ас.117-123)

- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номері телефонів № 380676966666,що належить ОСОБА_9 та за № НОМЕР_5,що належить ОСОБА_14 та телефону № НОМЕР_6 ,що належить ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні вони обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

-протоколом пред»явлення для впізнання за фотознімками та довідкою за наслідками проведення даного впізнання у відповідності до змісту яких потерпіла, ОСОБА_3 впізнала на фотографії за № 3 ,як особу якій передала грошові кошти у розмірі 15500 гр.-на ОСОБА_9

(т.№ 5 ас.28-29)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_17

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями потерпілої ОСОБА_17 яка за станом здоров»я не змогла приймати участь в судовому засіданні про,що подала відповідну заяву просила проводити розгляд справи без її участі ,цивільний позов підтримує та надала під час досудового слідства показання про те,що 12.03.2015 року біля 2 години ночі її розбудив дзвінок на домашній стаціонарний телефон . Піднявши слухавку ,вона почула чоловічий голос який сказав ,що це нібито її син та просив терміново зателефонувати на мобільний №0688993538.Коли ж подзвонила на даний номер зі свого мобільного телефона НОМЕР_7 то почула голос невідомого чоловіка який назвався працівником правоохоронних органів і повідомив про те,що її син збив людину автомобілем ,а тому потрібно терміново гроші на лікування у розмірі1500 доларів США. Також повідомив ,що на даний час в селі перебуває його знайомий який під»їде і забере гроші.Переживаючи за долю сина вона погодилась дати кошти та вийшла на вулицю до перехрестя дороги де хвилин через 15 (після телефонної розмови)до неї підійшов невідомий чоловіку у темному обсязі якому вона передала 1000 доларів після чого він сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

(т.№ 5ас. 47-58)

- протоколами № 372т та № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій відносно ОСОБА_17

(т.№ 7 ас..141-192, )

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього ,6 стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ;1 стартовий пакект,,Ді Джус,, ;5 стартових пакетів ,,ОСОБА_37,, ;11 сім карт до мобільних телефонів,флеш карти ,5 мобільних телефонів ,,Нокіа,, ;1 мобільний телефон ,,Флай,, ;,2 мобільних телефони ,,Самсунг,, .

(т.№1 ас.117-123)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_8О.у м.Біла Церква по вул..Гайок № 130 кв.№2 у відповідності до змісту якого 21.07.2015 року під час обшуку ,в житлі даного обвинуваченого було виявлено працівниками правоохоронних органів карту Черкаської області ,три мобільні телефони ,,Нокіа,,,мобільний телефон ,,Самсунг,, ,сімкарта до телефону ,,Київстар,, 89380039920220222154F,стартовий пакет,,Київстар,,+380982020164 .

(т.№ 5 ас..126-132 )

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_4

Показаннями допитаної в ході судового слідства у режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_4 ,яка показала суду ,що 25.03.2015 року в нічний час біля 1 години ночі задзвонив її стаціонарний телефон № 9-32-40 і ,як їй тоді здалося дзвонив її син (голос похожий)та повідомив про те,що знаходиться затриманим у відділенні міліції так ,як спричинив тілесні ушкодження іншій людині та просив зателофунувати на мобільний телефон 0986208957.Коли вона зателефонувала на даний телефон то почула чоловічий голос який представився працівником міліції та пояснив ,що її син затриманий за скоєння кримінального правопорушення пов»язане з нанесенням ушкоджень інший людині ,а тому для ,,залагодження ,,даних обставин справи та на лікування потерпілого потрібно- 25000 гр.та вказав номер телефона № НОМЕР_8 на який потрібно їй зателефонувати в разі згоди. Коли ж вона подзвонила на даний телефон то почула також чоловічий голос який представився та сказав ,що зараз перебуває в її селі тобто с.Кошмак КорсуньШевченківського р-ну та під»їде до сільської церкви куди вона повинна винести гроші. Близько біля 2 години ночі до церкви під»їхав автомобіль з якого вийшов невідомий їй чоловік який назвався ОСОБА_32. Одітий він був у синій кітель ,на голові був міліцейський картуз. Вона передала даному чоловікові гроші в сумі 25000 гр.після чого він сів до легкового автомобіля в якому були ще якісь люди яких вона ,як і сам автомобіль не розгледіла та поїхав у невідомому напрямку . Пояснила ,що під час досудового слідства при проведенні впізнання опізнала чоловіка якому передавала кошти про,що було складено відповідні документи. Цивільний позов на суму 25000 гр. підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі .

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього окрім мобільних телефонів та значної кількості сім карт і стартових пакетів до них також і міліцейський картуз який ,як пояснив в судовому засіданні сам обвинувачений ,даний головний убір залишився у нього після того,як він облишив навчання у правоохоронному вузі.

(т.№5 ас.117-123)

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року у відповідності до змісту якого 16.07.2015 року працівниками правоохоронних органів було оглянуто затриманий на станціонарному посту (121 км а./д.,,Бориспіль-Запоріжжя ,,) легковий автомобіль ,,ЗАЗ-ДЕО,,д.н .з.АІ 4289 ВК зареєстрований на гр.-на:Щур І.В. в середині якого було виявлено ОСОБА_8,ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в яких було вилучено грошові кошти,карти автомобільних доріг України .,Київської та Черкаської області ,грошові кошти,мобільні телефони та сім карти.

(т.№ 6 ас. 67-115);

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 ,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_26

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника.Під час проведення даної слідчої дії даний обвинувачений добровільно ,без будь якого примусу розказував та показував про обставини пов»язані зі вчиненнями ним та ОСОБА_8 ,а також ОСОБА_14 шахрайських дій в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну по відношенні до ОСОБА_26 та ОСОБА_28Г,

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 та схемою до нього у відповідності до змісту яких зафіксовано місце проживання потерпілої та слід взуття біля двору залишеним особою якій потерпіла передала гроші.

(т.№ 6 а.с.4-13)

-показаннями потерпілої ОСОБА_26. яка подала в судове засідання заяву у відповідності до змісту якої просила проводити розгляд справи без її участі ,підтримала цивільний позов та надала під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015року біля 3 години ночі у неї в будинку задзвонив її стаціонарний телефон. Коли вона взяла трубку то почула чоловічий голос схожий на голос сина. Даний чоловік звертався до неї ,як до матері тому вона подумала ,що це дійсно її син Володимир.Даний чоловік сказав що був на рибалці де між ним та кимось з громадян у нього виникла сварка в процесі якої він ударив останнього від чого потерпілий упав та вдарився головою об камінь та у наслідок чого відбувся струс мозку та розбито голову..Його ж затримали працівники міліції де він зараз і перебуває та попросив записати номер телефону НОМЕР_9 власником якого є його знайомий та подзвонити йому,щоб він допоміг вирішити наявні проблеми..Вона зателефонувала на даний номер та почула чоловічий голос який представився начальником місцевої міліції та пообіцяв залагодити дану справу ,але для цього потрібні гроші у розмірі 20000 гр.які потрібно на лікування потерпілого.Коли ж вона сказала що у неї зараз немає такої суми,а може дати на даний час лише 5000 гр. ,останній погодився та сказав ,що пришле за грошима до неї додому машину.Хвилин через 15 дана особа зателефонувала їй та сказала ,щоб вона вийшла на вулицю де її чекає машина.Вийшовши на подвір»я вона побачила неподалік від вхідної фірточки невідомого чоловіка якого може впізнати так,як запам»ятала його лице .Тут же передала йому гроші у розмірі 5000 гр.після чого він сказав їй ,щоб вона до вечора знайшла ще п»ять тисяч по які він має намір заїхати ,сів в автомобіль який стояв дальше за фірткою на сидіння пасажира та поїхав у невідомому напрямку.

(т.№ 6 ас.16-17)

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_14 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз.АІ 4289 ВК виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8телефонував до наступних обраних об»єктів шахрайських дій .ОСОБА_36 він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8, почав ламати сім карти по яких зв»язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.

(т.№ 6 ас.164-166)

-висновком судової трасологічної експертизи № 1/947 від 22 10.2015 року у відповідності до змісту якого слід кросівка залишений біля домоволодіння по вул.Горького № 5 в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області міг бути залишений взуттям обвинуваченого ОСОБА_8

(т.№ 7 ас.232-238)

-показаннями допитаного під час досудового слідства свідка ОСОБА_25 який надав показання про те,що,що був запрошений в липні місяці 2015 року працівниками міліції в якості понятого при впізнанні потерпілою ОСОБА_26 особи якій вона передала кошти у розмірі 5000 гр. В його присутності потерпіла серед осіб задіяних для проведення даної слідчої дії .відразу ж вказала на ОСОБА_8 якого ,як пояснила добре запам»ятала ,коли передавала гроші та впізнала серед інших присутніх громадян.

( т.№ 6 ас.52-56)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_28

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8.О. та ОСОБА_14, пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_14В, прибули в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну де ОСОБА_8 вчинив по відношенню до ОСОБА_28 та ОСОБА_26 шахрайські дії та заволодів їхніми грошима які розділив між ним та ОСОБА_14 ,а частину залишив собі.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом огляду місця події від 20.07.2015 в процесі якого було зафіксовано місце розташування домоволодіння потерпілого

(т.№ 6 ас..195-196 )

-показаннями потерпілого ОСОБА_28який подав в судове засідання заяву у відповідності до змісту якої через незадовільний стан здоров»я просив проводити розгляд справи без його участі ,підтримав цивільний позов та надав під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015 року ,біля 4 години ранку роздався телефонний дзвінок ,а коли взяв слухавку почув чоловічий голос який звертався до нього ,як до батька ,тобто говорив слова ,,тату,, тому він подумав що це дійсно його син ОСОБА_29 . який проживає окремо.Даний чоловік повідав про ,що затриманий працівниками правоохоронних органів.за те,що нібито побив якогось чоловіка ,після чого телефонний зв»язок обірвався .Через декілька хвилин знову задзвонив телефон ,а чоловік який телефонував ,представився начальником міліції з м.Черкаси та сказав ,що їх син затриманий і перебуває в СІЗО.Для того ,щоб залагодити дане питання потрібно заплатити 20000 гр.ОСОБА_16 з дружиною погодились на наявну пропозицію після чого даний чоловік запитав де знаходиться будинок та включити на вулиці світло для орієнтиру так ,як за грошима пришле .Через деякий час до будинку зайшов худорлявий ,невисокого зросту чорнявий чоловік лице якого він запам»ятав та взяв у них гроші у розмірі 27000.гр.які він помилково дав замість-20000 гр.

(т.№ 6 ас.200-201)

-протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2015 у відповідності до змісту якого потерпілий впізнав на фотографії ОСОБА_9В,,як особу яка заволоділа його коштами.

(т.№ 6 ас..204-207 )

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав,як 15.07.2015 року він та його знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_14 в нічний час на території с.Тимченки Чорнобаївського р-ну вчиняли шахрайські дії відносно громадян.Отримані кошти внаслідок своїх дій були розділені між ним та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

(т.№ 6 ас.164-166)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_5

-показаннями допитаної в процесі судового слідства потерпілої ОСОБА_5 яка в судовому засіданні підтримала заявлений цивільний позов та надала показання проте,що 16.07.2015 року вночі в її будинку роздався телефонний дзвінок.Дзвонив невідомий їй чоловік який представився працівником міліції ,що займається розслідуванням справ та повідомив ,що її син ,керуючи автомобілем скоїв транспортну пригоду збив чоловіка який перебуває в тяжкому стані тому потребує лікування .Також повідомив про те ,що до його звернувся працівник ВДАІ -Бойко (знайомий сина) та просить допомогти у залагодженні обставин справи тому потрібно дати 20000 гр.Потерпіла повідомила ,що таких грошей у неї немає ,а сама вона може надати лише кошти в сумі 3600гр.на ,що останній погодився та сказав що працівник міліції по прізвищу Бойко зараз прибуде до неї додому по гроші та вказав номер легкового автомобіля,,1234 АЕ,,на якому той приїде. Вийшовши на вулицю вона побачила автомобіль в якому перебувало декілька осіб яких вона не розгледіла бо було темно .Подивившись на номерний знак легковика вона переконалась ,що номерний знак був такий , як їй повідомили по телефону тому вона передала гроші невідомому їй худорлявому чоловікові який підійшов до неї. ОСОБА_38 6 години ранку та враховуючи ,що її син так і не прийшов додому вона повідомила про дану подію в міліцію.

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8.О. та ОСОБА_14, пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_14В, прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8, знищував. Один такий злочин в цю ж ніч скоїли на території с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області після чого поїхали продовжувати шахрайські дії в с.Тимченки Чорнобаїаського р-ну Черкаської області.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 та його захисника від 18.07.2017 року у відповідності до змісту якого останній в присутності понятих добровільно розказав та показував на місцевості на території Чорнобаївського р-ну ,як 15.07.2015 року він за попередньою домовленістю ,біля 19 години зустрівся у м.Біла Церква зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_14 після чого на автомобілі ,,ЗАЗ ДЕО,, днз.АІ 4289 ВК виїхали по трасі ,,Бориспіль-Запоріжжя,,до Чорнобаївського р-ну Черкської області .Близько 00год.30 хв. біля с.Іркліїв звернули в с.Ревбинці Чорнобаївського р-ну Черкаської області де зупинились в центрі села біля магазинів та сільської церкви куди пізніше внаслідок введення в оману по телефону ОСОБА_8 і принесла потерпіла ОСОБА_5гроші у розмірі-3600 гр. які передала їх останньому.Після цього вони направились в с.Тимченки Чорнобаївського р-ну Черкаської області .На горі дороги біля с.Іркліїв декілька разів зупинялись і ОСОБА_8телефонував до наступних обраних об»єктів шахрайських дій .ОСОБА_36 він конкретно кудись додзвонився вони продовжили рух в с.Тимченки де по дорозі він заснув у автомобілі та прокинувся ,коли вже повертались назад. Біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну спускаючись по дорозі вниз та проїжджаючи повз річку ОСОБА_8, почав ламати сім карти по яких зв»язувася з потерпілими та викидати їх. Під час руху в автомобілі ОСОБА_8 перерахував отримані кошти та дав ОСОБА_9 його долю ,тобто 8500 гр.

(т.№ 6 ас.164-166)

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року у відповідності до змісту якого 16.07.2015 року працівниками правоохоронних органів було оглянуто затриманий на станціонарному посту (121 км а./д.,,Бориспіль-Запоріжжя ,,)легковий автомобіль ,,ЗАЗ-ДЕО,,д.н.з.АІ 4289 ВК зареєстрований на гр.-на:Щур І.В. в середені якого виявлено виготовлений з картону номерний знак ,,ИА 1234 ВА,, та трьох осіб чоловічої статі серед яких один являється гр.-м ОСОБА_8О.в якого виявлено 11 400гр. Інші громадяни ОСОБА_14 та ОСОБА_9 в яких були також вилучено грошові кошти. Зокрема у ОСОБА_14-12234гр. з яких, як пояснював останній під час їх вилучення ,кошти в сумі -11800 гр.йому Чорнобаївського р-ну Черкаської області передали в автомобілі під час руху в напрямку м.Золотоноша біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_8 ,або ОСОБА_9 , хто з них точно, не пам»ятає.Йому ж належать на праві приватної власності лише 434 гр. В ОСОБА_9при огляді виявлено і вилучено-12300 гр.які йому під час руху в автомобілі біля с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну Черкаської області передав Цимбал.О.О.

(т.№ 6 ас. 67-115);

- протоколом № 373т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах №152,162,190.191 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,,Бойко,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.

(т.№ 7 ас..170-192)

По факту замаху на заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_24

-показаннями допитаного під час судового слідства свідка ОСОБА_34 який надав суду показання про те,що 18.07.2015 року був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні слідчого експеремента по кримінальному провадженні за участі ОСОБА_9 та його захисника. Під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_9 добровільно ,без будь якого примусу розказав про те,що дійсно 15.072015 року разом з ОСОБА_8.О. та ОСОБА_14, пізно ввечері, на автомобілі ОСОБА_14В, прибули на території Чорнобаївського р-ну та вчиняли відносно громадян шахрайські дії шляхом обману громадян похилого віку під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких їх родичів .Тобто ,шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представлялися працівниками правоохоронних органів, домовлялися про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких осіб потерпілих.Сім картки після спілкування з потерпілими ОСОБА_8, знищував.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями потерпілої ОСОБА_24яка в зв»язку з тяжким захворюванням не могла приймати участь в судовому засіданні та просила розглянути кримінальне провадження без її участі про ,що подала відповідну заяву та надавала під час досудового слідства показання про те,що 16.07.2015 р. пізно вночі ,в її будинку роздався телефонний дзвінок.Коли ж вона підняла слухавку то почула чоловічий голос який повідомив їй неправдиві відомості щодо її онука ОСОБА_25, а саме, що останній заподіяв тілесні ушкодження іншому чоловікові і що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, проте особа яка їй телефонувала може надати реальну допомогу у вирішенні питання, щодо не притягнення внука до кримінальної відповідальності, у разі передачі їм грошових коштів в сумі 20000 гривень.Вона ж вважаючи що її онук дійсно потрапив до правоохоронних органів та потребує негайної допомоги, будучи введеною в оману, погодилася на їх пропозицію, але при цьому повідомила, що вона не ходяча, перебуває вдома одна, грошей в неї не має, а тому запропонувала почекати до ранку щоб вона змогла зателефонувати до сусідів по допомогу після чого їй більш ніхто не телефонував та ,як виявилось пізніше обставини викладені їй невідомим чоловіком у телефонній розмові не знайшли підтвердження.

(т.№7 ас.-250)

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких ОСОБА_9 ,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркуші № 168 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілою ФильО.С.щодо її внука ОСОБА_25.

(т.№ 7 ас..141-169 )

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_6

-показаннями допитаної в режимі відео конференції потерпілої яка під час судового слідства надала показання про те,що 25.05.2015року ,біля 5 год. ранку на її домашній стаціонарний телефон зателефонував як їй здалося на той час (по голосу) її син ,який проживає окремо на території Росії та раз на рік приїжджає провідати її. Дана особа повідомила про те,що вдарив якогось чоловіка внаслідок чого останній впав та вдарився головою тому потрібно кошти на лікування.Після чого слухавку взяв інший чоловік який сказав ,що якщо вона хоче ,щоб сина не притягували до кримінальної відповідальності то має дати 15000 гр.на ,що вона відповіла ,що в неї є лише 6000 гр. які може віддати для залагодження справи пов»язаної з її сином. Невідомий їй чоловік продиктував їй телефонний номер:НОМЕР_10 та наказав зателефонувати ,коли вона приготує гроші.Біля 6 години ранку вона по наявному номеру зателефонувала та сказала ,що приготувала кошти після чого чоловічий голос наказав вийти на вулицю .Коли ж вона вийшла з будинку то побачила на відстані близько 100 метрів від неї світлий легковий автомобіль .ОСОБА_19 та номерного знака вона не знає,чи був хтось в середині даного транспортного засобу ,їй невідомо.До неї підійшов невідомий їй чоловік віком до 30 років,одягнений в спортивний костюм чорного кольору який взяв у неї гроші в сумі-6000 гр..сів в автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Коли ж вона зателефонувала сину то взнала ,що з ним все добре , ніхто його не затримував тому вона зрозуміла ,що її обманули та таким чином заволоділи її грошима про,що повідомила працівникам міліції.Під час проведення слідчим за її участі впізнання вона впізнала особу якій передала гроші.

(т.№ 6ас..261-262 )

-протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_6 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред»явлених їй для впізнання впізнала ОСОБА_9,як особу якій передала грошові кошти .

(т.№ 6 а.с..264-265 )

- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

- протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем)у відповідності до змісту яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .а також ОСОБА_14 вчиняли шахрайські дії по відношенню громадян на території Черкаської області під виглядом запропонованої допомоги у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів потерпілих, шляхом здійснення останнім телефонних дзвінків представляючись при цьому працівниками правоохоронних органів та домовляючись при цьому про негайну зустріч з метою отримання коштів для вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності родичів потерпілих.

(т.№ 7 ас..141-192)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_19

-показаннями допитаного в судовому засіданні в режимі відеоконфереції свідка ОСОБА_39 яка надала суду показання про те,що в липні місяці 2015 року була запрошена працівниками правоохоронних органів в якості понятого під час обшуку в квартирі розташованій по вул..Славіна -10 кв.№91 у м.Біла Церква де мешкає обвинувачений ОСОБА_9 та де під час проведення даної процесуальної дії виявлено велику кількість мобільних телефонів та сім карток до них та міліцейський кашкет .

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні :

-показаннями потерпілої ОСОБА_19яка зв»язку з перенесеним тяжким захворюванням не змогла примати участь в судовому засіданні про ,що подала відповідну заяву якою підтримала заявлений позов та надала під час досудового слідства показання про те,що 14.05.2015 року перебувала у себе вдома. Вночі ,близько 3 години на її стаціонарний телефон хтось зателефонував ,а коли вона взяла трубку то почула чоловічий голос який назвався її сином . Оскільки голос у телефоні був похожий на голос сина ОСОБА_11 вона повірила ,що телефонує її син. В розмові даний чоловік повідомив про те,що попав в аварію та необхідні гроші для відшкодування шкоди так,як його затримали працівники міліції та передав слухавку іншій особі яку представив ,як працівника міліції ОСОБА_40. Дана особа повідомила ,що біля нього перебуває батько потерпілого який повідомляє про необхідність відшукання коштів на лікування потерпілого в сумі-15000 гр. на ,що остання відповідала ,що в неї такі кошти відсутні ,вона ж може дати лише 5000 гр. після чого розмова припинилась. Близько через годину телефон знову задзвонив і голос у ньому повідомив проте , щоб вона вийшла на вулицю та взяла з собою гроші. Вийшовши з будинку ,біля домоволодіння вона побачила незнайомого худорлявого чоловіка віком близько 30 років . На даному чоловікові була надіта форма працівника міліції.,тобто кашкет темно синього кольору ,сорочка голубого кольору та темно синього кольору штани. Даній особі вона віддала п»ять тисяч гр. ,після чого даний гр-н пішов з двору на вулицю до автомобіля марки якого та реєстраційного номеру не знає та поїхав ним на виїзд з села..Через декілька хвилин після даних подій вона подзвонила сину і запитала ,як у нього справи ,а почувши ,що його ніхто не затримував і ніякого ДТП він не скоював зрозуміла,що її ошукали тому повідомила про наявні обставини в міліцію.

(т.№ 6 ас.-232 )

- протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_19 від 20.07.2015 року у відповідності до змісту якого остання серед осіб пред»явлених їй для впізнання показала на ОСОБА_8,як на особу якій передала гроші.

(т.№ 6 ас.233-234)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у відповідності до змісту якого було виявлено та вилучено за місцем проживання останнього кашкет працівника поліції ряд стартових пакетів до телефонів ,,Київстар,, ,,,Ді Джус,, ,,,ОСОБА_37,, ; сім карти до мобільних телефонів,флеш карти та ряд мобільних телефонів марки,,Нокіа,, , ,,Флай,, та ,,Самсунг,, .

(т.№5 ас.117-123)

- протоколом № 372т про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) у відповідності до змісту яких зняття інформації проведено на підставі розслідування пов»язаного з вчиненням шахрайських дій обвинуваченими де на аркушах №158,159,160 мається розшифрований запис телефонної розмови з потерпілими по справі не лише на території Чорнобаївського р-ну ,а і на території Жашківського ,Корсунь-Шевченківського ,Смілянського та Городищенського р-нів Черкаської області та де особа ,що вчиняє шахрайські дії називає прізвище ,,ОСОБА_40 ,,,як особу якій необхідно передати грошові кошти.

(т.№ 7 ас..141-192)

По факту заволодіння шахрайським шляхом грошима ОСОБА_7

-Показаннями допитаної під час судового слідства в режимі відео конференції потерпілої яка надала суду показання про те,що 19.05.2015 року близько 00 годин їй хтось зателефонував на стаціонарний телефон,а коли взяла слухавку то почула голос похожий на її сина.Дана особа говорила до неї слова ,,мама,. Тому вона подумала ,що це дійсно телефонує її син Євген.В процесі короткої розмови особа ,що назвалась її сином повідомила про те ,що на даний час затриманий працівниками міліції за нанесення ушкоджень іншій людині та потрібно знайти гроші для вирішення наявної проблеми. Після цього трубку взяв невідомий їй інший чоловік який представився працівником міліції та повідомив ,що сину загрожує позбавлення волі до 6 років ,а тому потрібно для врегулювання наявного конфлікту знайти 16000 доларів США .Потерпіла повідомила ,що зможе надати лише 9000 гр.так,як більше коштів у неї немає на ,що голос на іншому кінці повідомив ,що через 30 хв. до неї підійде працівник правоохоронних органів якому необхідно передати наявні кошти.Через деякий час дійсно до її будинку підійшов невідомий їй громадянин середньої статури , коротко обстрижений ,волосся темно русяве та розмовляв російською мовою якому вона і віддала наявні у неї 9000 гр.ОСОБА_38 ранку зателефонувала до сина та взнавши ,.що у нього все в порядку зрозуміла , що її ошукали.Повідомила ,що пізніше .при проведенні слідчих дій з затриманими вона впізнала в одному з них того кому передавала кошти.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом предявлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_36 від 22.07.2015 року яка серед осіб пред»явлених їй для впізання впізнала в ОСОБА_9особу якій передала наявні кошти.

(т.№ 8 ас.11-13 )

- протоколами № 393т та № 310 т. про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) та постановою про приєднання до матеріалів провадження речових доказів ,тобто електронних носіїв інформації у відповідності до яких з номерів телефонів ,що належить ОСОБА_9,ОСОБА_14 та ОСОБА_8 знімалась інформація розмов та за якими останні обговорювали місця і способи скоєння шахрайських дій відносно громадян.

(т.№ 8 ас.;31-44)

Оглянутими та дослідженими під час судового слідства речовими доказами по справі ,що передані з СУ Управління НП України до суду.

Таким чином ,оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч.2 ст.349 КПК України докази в їх сукупності суд вважає ,що вина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами по справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України ,як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України замах на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та який не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі та за ч. 1 ст. 263 КК України ,як зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України ,як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб ,за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ,як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами,що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8О у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає наявність на утриманні малолітньої дитини та непрацездатної матері яка перебуває на пенсії , що підтверджується матеріалами справи .

Обставиним ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_8 суд вважає скоєння злочину групою осіб та за попередньою змовою.

Обставини,що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 у відповідності до ст.66 КК України суд вважає відсутність попередніх судимостей та молодий вік обвинуваченого..

Обставини ,що у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_9. суд вважає скоєння злочину групою осіб та за попередньою змовою.

При призначенні покарання ,суд вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання обвинувачених призначити покарання ОСОБА_8 в межах санкції ч. 2 ст.190 ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.190 та ч.1 ст. 263 КК у вигляді позбавлення волі. Покарання ОСОБА_9призначити в межах санкції за ч. 2 ст. 190 та 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,у вигляді обмеження волі.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості і суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень , особу винного ОСОБА_8та з врахуванням обставин ,що пом»якшують покарання та його обтяжують суд прийшов до переконання , що застосування до ОСОБА_8покарання не пов»язаного з позбавленням волі не зможе забезпечити його виправлення та перевиховання тому вважає за необхідне призначити останньому основне покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів ,шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді позбавлення волі , з поміщенням засудженого до кримінально виконавчої установи.

По справі потерпілими заявлено цивільний позов щодо відшкодування їм матеріальної шкоди який підлягає солідарному відшкодуванню за рахунок засуджених так ,як у відповідності до роз»яснень Постанови ПВС України № 3 від 31.03.1989 року ,,Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди і стягнення безпідставно нажитого майна ,, солідарну відповідальність по відшкодуванню шкоди по кожному епізоду, несуть особи діяння яких були об»єднані спільним злочинним наміром ,а заподіяна шкода стала наслідком їх спільних дій.

В даному ж випадку ,під час судового слідства доведено дослідженими в судовому засіданні вищевикладеними та беззаперечними доказами ,що у всіх епізодах злочинів, які були предметом дослідження в суді ,діяння обвинувачених ОСОБА_8. та ОСОБА_9 об»єднані спільним злочинним наміром ,а заподіяна потерпілим шкода стала наслідком їх спільних злочинних дій..

Наявність в провадженні суду виділених матеріалів щодо третього співучасника ОСОБА_14 ,організація розшуку якого покладено на СУ НП України в Черкаській області ,не є на думку суду перешкодою в частині стягнення матеріальної шкоди саме з ОСОБА_8та ОСОБА_9, оскільки останні не позбавлені права в подальшому після затримання ОСОБА_14та в разі доведення його вини в судовому порядку ,на звернення до суду з відповідним позовом в частині стягнення частини понесених ними витрат на відшкодування заподіяної потерпілим шкоди..

Судові витрати пов»язані з проведенням судово-вибухотехнічної експертизи № 5/124 від 14.08.2015р.та за проведення судово-трасологічної експертизи № 1/947 від 22.10.2015 року також ,підлягають солідарному відшкодуванню за рахунок засуджених.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-368 ,374.376 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України ,за ч.2 ст.190 КК України та за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України - 2 роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляд і- 3 років позбавлення волі.

-за ч.1 ст.263 КК України у вигляді -5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого ,призначити ОСОБА_8 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі з поміщенням останнього до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 залишити попередню тримання під вартою ,а строк відбування покарання рахувати з 16 липня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув»язнення з 16 липня 2015 року по день вступу вироком у законну силу, з розрахунку один день попереднього ув»язнення за два дні позбавлення волі.

Накладений в рахунок погашення матеріальної шкоди 07.12.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси арешт (т.№ 8 ас.178-180) на майно ОСОБА_8 ,тобто грошові кошти у розмірі 11 680 гр.,які перебувають на депозитному рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянська № 57 (т.№ 8 ас.187-189),залишити в силі до набрання вироком чинності .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України та за ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України - 2 роки обмеження волі.

-за ч.2 ст.190 КК України - 3 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України ,шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого ,призначити ОСОБА_9 остаточне основне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 залишити попередню у виді застави до набрання вироком чинності. Після набрання судовим рішенням законної сили ,кошти внесені у вигляді застави у розмірі 24360 гр.,що знаходяться на розрахунковому рахунку ТУ ДСА України в Черкаській області (т.№ 7 ас..114-115 ) повернути особі яка внесла їх ,тобто ОСОБА_44 м.Біла Церква вул.Славіна -10 кв.91 Київської області.

Накладений в рахунок погашення матеріальної шкоди 07.12.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси арешт (т.№ 8 ас.181-183) на майно ОСОБА_9 ,тобто грошові кошти у розмірі 12 300 гр.,які перебувають на депозитному рахунку УФЗБО ГУ Національної поліції в Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянська № 57 (т.№ 8 ас.190-192),залишити в силі до набрання вироком чинності .

Речові докази по справі,електронні носії інформації :DWD-R в кількості 8 шт.(т.№ 8 ас.45-52) ,залишити при справі.

Речові докази передані до суду з СУ НП України В Черкаській області м.Черкаси вул.Смілянськ № 57 ,а саме :картуз міліцейський ,карту автодоріг Черкаської області ,подарунковий пакет білого кольору ,папку рожевого кольору з зображенням схеми розташування міст ,сіл і доріг ;три пари кросівок ,паперовий конверт з марлевим тампоном,сумку чорного кольору з пачкою сірників та дорожною картою ;флешкарта пам»яті , коробка з під цигарок ,,Собраніє ,,в якій знаходиться сім карта ,,Київстар,, та 2 флешкарти пам»яті ; .пачка з під цигарок з назвою ,,Честерфільтр,, з однією цигаркою ,зв»язка з двох ключів та ключа омофона ,мобільні телефони ,,Нокіа,, в кількості 11 шт.,мобільний телефон ,,HUAWEL,, ; мобільні телефони ,,Самсунг,, в кількості 7(семи )шт. , мобільний телефон ,,Флай,,;мобільний телефон ,,Інтертелефон,, ; дві упаковки стартових пакетів ,,ОСОБА_37,, та дві упаковки стартових пакетів ,,Київстар,, ; атлас автомобільних шляхів України ;2(дві) карти шляхів України ; сумка сірого кольору ,рулон скотчу,копія паспорта та іпн,посвідчення на прізвище ,,Трубій,,;фотокопія довіреності на 6-ти аркушах формату ,,А-ч,. ; страхові поліси з інструкціями та інформаційними листами .всього на 10 аркушах ; палицю гумову з ручкою ;відео реєстратор ,,Фалкон,, ; сейф пакет № 213163 в якому знаходяться :блокнот ,пачка цигарок з однією цигаркою. ,дві запальнички,ключі,п»ять акумуляторних батерей до мобільних телефонів ;11 мобільних телефонів марки ,,Нокіа,, без акумуляторів чорного ,рожевого ,голубо-білого,сірого,,білого кольорів ;шість телефонів ,,Самсунг ,. бордового , синього,чорного,коричневого кольорів;10 пластикових карток,один акумулятор до телефону, сім карти до мобільних телефонів в кількості 13 шт.;пластмасова коробка з під цукерок ,,Тік-так,,в якій знаходяться 4 мініатюрні флешкарти ;пластикові картки в кількості 9 шт. та дві сім карти ; сейфпакет№ 275827 в якому знаходиться металевий ліхтарик ; сейф пакет № 0348666 в якому знаходяться чоловічі часи в квадратному корпусі з металу білого кольору та коричневого кольору ремішком; сейфпакет № 3070053 в якому перебуває гіпсовий зліпок відбитка сліду взуття ; сейф пакет № 2213170 в якому знаходиться кепка синього кольору ; сейф пакет № 0348667 в якому знаходиться планшет білого кольору ,сейф пакет № 2788421 в якому знаходяться часточки лакофарбового покриття ,сейф пакет № 2788422з уламками пластмасового предмета синього кольору ; сейф пакет № 3066878 з уламками пластмасового бампера,сейф пакет № 2275829 з кепкою на якій містиься напис ,,Фантом,, ; сейф пакет № 2213161 з картою доріг України та фотокопіями 100 доларових купюр ; сейф пакет № 2484684 в якому перебуває пачка з під сигарет з фільтром в якій знаходяться цигарки та запальничка ; сейф пакет № 2275826 з муляжем номерного знаку виготовленого з картону ;сейф пакет № 1782729 в якому перебуває одна пара взуття чорного кольору ,залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів Чорнобаївського районного суду до розгляду виділених матеріалів по ОСОБА_45 який на час постановлення вироку ,перебуває в розшуку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 ідентифікаційний номер -1635405943 Черкаська область, Жашківський район, с. Сабадаш (а.с. 13-15 т.№ 5)-15500 гр.00 коп.,що складає по 7750гр.00 коп. з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17,ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 ( а.с. 47, т-5) 21550 гр.,що в доларовому еквіваленті станом на 12березня 2015 року за курсом НБУ становило 1000 доларів США. та ,що складає по 10 775 гр. 00 на кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_12 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с.. 207-209, т.№ 5) 25000гр.00 коп. ,що складає по 12500 гр.з кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_26 ідентифікаційний номер НОМЕР_13 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.16-17, т-5) 5000 гр.00 коп. ,що складає по 2500 гр.00 коп. з кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с. 48-49, т-6) 3600 гр.00 коп.,що складає по 1800 гр.00 коп .з кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_28, ідентифікаційний номер НОМЕР_15 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с.200-201, т.№ 6) 27000 гр.00 коп.,що складає по 13500 гр. з кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 232, т.№ 6) 5000 гр.00 коп .,що складає по 2500 гр. з кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с. 253 ,261 т.№ 6) 6000 гр.00 коп.,що складає по 3000 гр. з кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_17, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_19 (ас.9 т.№ 8) 9000гр.00 коп ,що складає по 4500 гр.00 коп. на кожного засудженого.

Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави на р/рахунок 31116115700002,код отримувача:-38031150,Банк: ГУДКСУ у Черкаській області,МФО:854018.,отримувач УК у м.Черкаси /Черкаси/ 24060300 за проведення судової вибухотехнічної експертизи -921гр.60 коп. ,що складає по 460 гр..80 коп.(ас.67 т.№ 7) з кожного та за проведення судової трасологічної експертизи 738 гр.64 коп.(ас.234 т.№7),що складає по 369гр. 32 коп. з кожного засудженого.

На підставі ст.13 Закону України ,,Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених ,,копію вироку направити до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_9 , тобто в м.Біла Церква Київської області для відома та надання доручення для відбуття засудженого до визначеного даним органом місця відбуття покарання .

Копію вироку направити потерпілим по справі для відома.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м. Черкаси через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення.,а засудженим з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник