Ухвала суду № 65564439, 24.03.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/70/16-к

1-кп/709/9/17

У Х В А Л А

24.03. 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І.,

за участі секретаря -Соломка Л.М.,

прокурора . -ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання доказів недопустими

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

24.02.2017 року під час судового слідства ,обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про визнання недопустимими доказів пов»язаних з зняттям інформації з транспортних телекомунікацій та припиненням їх дослідження.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те ,що зняття інформації з каналів зв»язку проведено без правових на те підстав. Досліджені в судовому засіданні матеріали та звукозапис також не містять даних ,що озвучений голос належить саме йому так,як під час досудового слідства відповідна фоноскопічна експертиза не проводилась тому просить визнати наявні докази недопустимими та винести відповідну ухвалу з даних питань.На роз»яснення головуючого ,що оцінку доказам суд має надати при постановленні судового

рішення по суті ,заперечив та просить задовольнити подане ним клопотання.

24.03.2017 року після відкриття судового засідання також звернув увагу суду на необхідність винесення ухвали з даних питань.

Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5просить розв»язати клопотання його підзахисного та постановити письмову ухвалу по суті.

Присутні в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просять задовольнити подане клопотання.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження вважає, що клопотання про визнання доказів недопустимими не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час дослідження наявних доказів очевидної їх недопустимості, не встановлено.У відповідності ж до положень ст.ст.89 ч.1 ,94 та 350 КПК України визначено порядок розв»язання в судовому засіданні клопотань та чітко обумовлено ,що оцінку доказам суд має надати під час ухвалення судового рішення оцінюючи кожний доказ з точки зору його достатності і взаємозвязку тобто під час постановлення процесуального рішення по справі,тобто вироку.В даному ж випадку наявне клопотання є завчасним так,як подано до завершення судового слідства на стадії дослідження доказів, оцінку допустимості яких суд надасть в нарадчій кімнаті під час постановлення рішення по суті пред»явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст.89, 350,357-359 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні поданого ним клопотання щодо визнання недопустимими доказів пов»язаних з зняттям інформації з транспортних телекомунікацій у повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І. Калашник