Вирок № 65564331, 21.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1261/15-к

1-кп/707/8/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Василенка В.В.

при секретарях Демиденко (Костроміної) Л.В. Пазенко О.О. Березюк Л.С.

за участю прокурора Чепурної Т.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7С ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 42014250000000276 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, кім. 39, 41, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в ніч з 12.04.2014 року на 13.04.2014 року близько 02-ої години разом з дружинами, прибули в бар «Сафарі», що знаходиться по вул. Жовтневій у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, для святкування дня народження дружини ОСОБА_1, де у них виник конфлікт із жителями с. Червона Слобода ОСОБА_7 і ОСОБА_8, в ході якого були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_9

Цього ж дня, близько 21-ої години 30 хвилин обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, з метою подальшого вияснення відносин з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попередньо з'ясувавши місце їх проживання, приїхали до вулиці Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, та перебуваючи поблизу домоволодіння № 1 по вул. Пушкіна у с. Червона Слобода близько 22-ої години зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, переслідуючи мету спричинення їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 вийшовши з автомобіля назустріч ОСОБА_9 почали наносити йому удари в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_1 завдав ОСОБА_9 удар рукою в обличчя, в результаті чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 нанесли ОСОБА_9 численні удари ногами в область голови та тулубу, після чого застосували до нього спеціальні засоби кайданки.

У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи на меті виконання домовленості по спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8, застосували до ОСОБА_8 спеціальні засоби - сльозогінний газ та кайданки.

У подальшому ОСОБА_1, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_4, проти волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8В із застосуванням сили посадили їх на заднє сидіння автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, та грубо порушуючи конституційні права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вільне пересування, на автомобілі«DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та ОСОБА_13, Черкаського району, де близько години виясняли причини та обставини конфлікту, який відбувся між потерпілими та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_11 в кафе «Сафарі», а потім на цьому ж автомобілі доставили потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода, Черкаського району.

Крім цього, обвинувачені ОСОБА_1М, ОСОБА_2Л, ОСОБА_3І та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що близько 22 години 30 хвилин 13.04.2014 року, грубо порушуючи конституційні права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вільне пересування, на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та ОСОБА_13 Черкаського району, де не знімаючи з рук ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кайданки, почали погрожувати їм фізичною розправою, при цьому ОСОБА_3 з метою залякування останніх було продемонстровано предмет схожий на пістолет, діставши який, він дослав патрон у патронник за допомогою характерної дії відведення затвору, чим виразив намір застосування зброї, пригрозивши вбивством, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сприйняли, як реальну загрозу їх життю і здоровю, тобто у погрозі вбивством за попередньою змовою групою осіб, у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються також в тому, що вони, працюючи дільничими інспекторами Соснівського райвідділу міліції м. Черкаси УМВС в Черкаській області, тобто будучи працівниками правоохоронного органу, який виконує завдання щодо захисту життя, здоров'я, прав і свобод громадян, із використанням звязків серед співробітників міліції попередньо домовившись, з метою незаконного позбавлення волі та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 і ОСОБА_8, зясувавши місце їх проживання, 13.04.2014 року близько 21-ої години 30 хвилин на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, прибули до вулиці Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, де переслідуючи мету спричинення їм тілесних ушкоджень, перевищуючи владу, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, проти волі потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8В, посадили їх на заднє сидіння автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та ОСОБА_13, Черкаського району, продовжували погрожувати їм фізичною розправою та вбивством, чим при цьому ОСОБА_3 з метою залякування останніх було продемонстровано вогнепальну зброю, діставши яку, він дослав патрон у патронник за допомогою характерної дії відведення затвору, чим виразив намір до застосування зброї, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сприйняли, як реальну загрозу їх життю і здоровю тобто вчинили кримінальне правопорушення - перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що супроводжувалось погрозою застосування насильства і завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Тобто вчинили, дії передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини в предявленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

12 квітня 2014 року він з друзями, в тому числі із своїм колегою ОСОБА_2, що теж працював дільничим інспектором, святкували день народження його дружини. В ніч на 13 квітня 2014 року приїхали в бар «Сафарі» в с. Червона Слобода, Черкаського району. В приміщені бару в нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7, ініціатором якого був ОСОБА_7 В ході сварки вони нанесли удари один одному. В подальшому всі місцеві присутні накинулись на нього та його друзів, після чого вони вимушені були викликати «таксі» та повернутись в м. Черкаси. На другий день про вказаний конфлікт вони з ОСОБА_2О розповіли старшому дільничому ОСОБА_3 і щоб запобігти дисциплінарного стягнення за вказані події, разом вирішили поїхати в с. Червона Слобода, щоб поговорити з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Цього ж дня, близько 21-ої години 30 хвилин разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, з метою подальшого вияснення відносин з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попередньо з'ясувавши місце їх проживання, приїхали на вулицю Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, де зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких вияснили про можливість написання останніми на нього і ОСОБА_2 заяви до міліції. Коли вияснили, що такої заяви не буде, поїхали в с. Чорнявку, щоб забрати знайомих ОСОБА_4 в м. Черкаси. Працівниками міліції ні він, ні ОСОБА_2О з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не представлялись. Кайданок та пістолета в них не було. Фізичного насильства та побоїв до потерпілих не застосовували, в автомобіль ОСОБА_7 та ОСОБА_8 силою сідати не примушували.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 своєї вини в предявленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

12 квітня 2014 року він з друзями, святкували день народження дружини свого колеги ОСОБА_1 В ніч на 13 квітня 2014 року приїхали в бар «Сафарі» в с. Червона Слобода, Черкаського району. В приміщені бару у ОСОБА_1 виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_7, ініціатором якого був ОСОБА_7 Сварка переросла в бійку, в якій брали участь як їх компанія, так і присутні в барі місцеві жителі. 13 квітня 2014 року після роботи він з ОСОБА_1 та старшим дільничим ОСОБА_3, взявши із собою свого колегу ОСОБА_4, на машині останнього, поїхали в с. Червона Слобода, Черкаського району, щоб вияснити наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про написання заяви до міліції про конфлікт в барі «Сафарі». Вияснили, що потерпілі не будуть подавати на них заяву, поїхали до с. Чорнявка, щоб там забрати знайомих ОСОБА_4 в м. Черкаси. Фізичного насильства та побоїв до потерпілих не застосовували, в автомобіль ОСОБА_7 та ОСОБА_8 силою сідати не примушували, та за село їх не вивозили. Пістолета та кайданок у них із собою не було.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 своєї вини в предявленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював старшим дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

13 квітня 2014 року до нього звернулись його колеги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розповіли про конфлікт, який відбувся в барі «Сафарі» в с. Червона Слобода, Черкаського району. Він зробив їм зауваження, що про це необхідно доповісти рапортом. Всі разом вирішили, що це питання необхідно спочатку вирішити з потерпілими. Після роботи, близько 21-ої години на автомобілі ОСОБА_4, разом з останнім, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поїхали в с. Червона Слобода, Черкаського району, щоб вияснити наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про написання заяви до міліції про конфлікт в барі «Сафарі». Вияснили, що потерпілі не будуть подавати заяву на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поїхали до с. Чорнявка, щоб там забрати знайомих ОСОБА_4 в м. Черкаси. Фізичного насильства та побоїв до потерпілих не застосовували, до автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 силою сідати не примушували та за село їх не вивозили. Пістолета та кайданок у них із собою не було.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в предявленому йому обвинуваченні не визнав і дав суду показання, що дійсно він працював дільничим інспектором міліції Соснівського райвідділу міліції в м. Черкаси.

13 квітня 2014 року він був на службі по охороні громадського порядку на театральній площі в м. Черкаси. По дорозі зустрів знайомого ОСОБА_14, який мав їхати в с. Чорнявку, Черкаського району і який попросив його забрати звідти увечері в цей же день. Їздив після роботи на своєму автомобілі з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Червона Слобода, Черкаського району, бачив як ОСОБА_1 з ОСОБА_2 розмовляли з незнайомими хлопцями, до яких його колеги і він особисто фізичного насильства та побоїв не застосовували, до автомобіля силою сідати не примушували та за село їх не вивозили. Пістолета та кайданок у них із собою не було.

Незважаючи, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини у предявленому їм обвинуваченні не визнали, їх вина у незаконному позбавленні волі у виді викрадення двох осіб за попередньою змовою групою осіб підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7, даними в судовому засіданні, що в ніч

на 13 квітня 2014 року в барі «Сафарі» в с .ОСОБА_13, Черкаського району у нього виник конфлікт з обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тілесних ушкоджень там він не отримував. Ввечері 13 квітня 2014 року близько 23 години вони з ОСОБА_8 йшли по вул. Пушкіна с. Червона Слобода, біля двору ОСОБА_8 стояв автомобіль ДЕУ, до них підійшли 4 чоловіка, серед яких він впізнав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які почали наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла, а потім наділи кайданки та силою разом з ОСОБА_8 посадили на заднє сидіння автомобіля. В автомобілі ОСОБА_2 сказав їм, що це з приводу подій в барі «Сафарі». В подальшому їх привезли в посадку біля с. Леськи, Черкаського району, де вивели з автомобіля та посадили на землю і ОСОБА_15, погрожуючи предметом схожим на пістолет сказав «Може їх пристрелити?». Ці слова чули всі присутні, але мовчали. Погрозу застрелити їх він не сприйняв реально, але боявся за своє здоровя. Після цього, обвинувачені з ними обговорили конфлікт, що стався в барі, знову посадили їх в автомобіль та відвезли назад на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода. В селі вони з ОСОБА_8 пішли до свого знайомого ОСОБА_16, де йому стало погано і його відвезли до районної лікарні;

-показаннями потерпілого ОСОБА_8, даними в судовому засіданні, що в ніч

на 13 квітня 2014 року в барі «Сафарі» в с .ОСОБА_13, Черкаського району у його товариша ОСОБА_7 виник конфлікт з обвинуваченими ОСОБА_1 Ввечері 13 квітня 2014 року близько 23 години вони з ОСОБА_7С йшли по вул. Пушкіна с. Червона Слобода, біля двору ОСОБА_8 стояв автомобіль ДЕУ, до них підійшли 4 чоловіка, серед яких він впізнав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 До нього підбіг ОСОБА_4 і бризнув з балончика йому в обличчя, з очей в нього пішли сльози, потім йому на руки наділи кайданки. Він чув, що ОСОБА_9 наносили удари, його разом з ОСОБА_7 силою посадили на заднє сидіння автомобіля. В автомобілі їм сказали, що це з приводу подій в барі «Сафарі». В подальшому їх привезли в посадку біля с. Леськи, Черкаського району, де вивели з автомобіля та посадили на землю, де ОСОБА_15, погрожуючи предметом схожим на пістолет, сказав «Може їх пристрелити?». Ці слова чули всі присутні, але мовчали. Погрозу «застрелити їх» він не сприйняв реально, але боявся за своє здоровя. Після цього, ОСОБА_2 змусив його по телефону вибачитись, за події в барі перед його дружиною. Далі обвинувачені з ними обговорили конфлікт, що стався в барі, знову посадили їх в автомобіль та відвезли назад на вул. Пушкіна в с .ОСОБА_13. Працівниками міліції обвинувачені протягом вказаних подій не називались;

-показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, що 13 квітня 2014

року близько 23-ої години до них додому прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 У ОСОБА_7 на обличчі були сліди побоїв, одяг у нього був брудний та порваний. Хлопці розповідали, що по дорозі додому їх чекали невідомі, які наділи на них кайданки та із застосуванням сили посадили їх в автомобіль та завезли за село, де погрожували пістолетом. В їх будинку ОСОБА_9 стало зле і його відвезли до районної лікарні;

-даними протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 11

березня 2015 року, з якого видно, де обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустріли його та ОСОБА_8 на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода, Черкаського району, де із застосуванням сили примусили його з ОСОБА_8 сісти до салону автомобіля, на якому вони приїхали. Вказав місце на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та ОСОБА_13, Черкаського району, куди на автомобілі привезли їх з ОСОБА_8, де обвинувачений ОСОБА_18О залякував їх, на його думку, чимось схожим на зброю;

-даними протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 11

березня 2015 року, з якого видно, де обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зустріли його та ОСОБА_7 на вул. Пушкіна в с. Червона Слобода, Черкаського району, де із застосуванням сили примусили його з ОСОБА_7 сісти до салону автомобіля, на якому вони приїхали. Вказав місце на 106 км автодороги між селами ОСОБА_13 та Леськи, Черкаського району, куди на автомобілі привезли їх з ОСОБА_7, де обвинувачений ОСОБА_18 залякував їх зброєю;

-даними судово-медичної експертизи № 1281 від 26 червня 2014 року, що у

ОСОБА_7 мали місце ушкодження: травма голови із струсом головного мозку, забоями, набряками та саднами мяких тканини обличчя, забій з набряком лівої нирки.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоровя.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли бути спричинені руками, ногами, в тому числі і у лежачому положенні потерпілого.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах, на які він вказав та які відмічені у фабулі даної постанови про призначення експертизи;

-даними протоколів для впізнання по фотознімках від 11 березня 2015 року, з

яких видно, що потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впізнали на фотознімках обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як осіб, що із застосуванням сили в с. Червона Слобода, Черкаського району на вул. Пушкіна примусили їх сісти до салону автомобіля.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та

обєктивного їх вивчення в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_19, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доведене частково.

Дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 146 КК України викрадення двох осіб за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що в діях обвинувачених відсутня обставина, що обтяжує відповідальність за викрадення людей із застосуванням зброї, так як в ході судового розгляду справи, під час викрадення потерпілих, не встановлено використання вогнепальної або холодної зброї обвинуваченими, що підтверджується показами потерпілих та обвинувачених.

Твердження в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вони не вчиняли дій, направлених на примушування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти їх волі сідати до автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, чим грубо порушили їх конституційне право на вільне пересування, суд вважає спробою уникнути відповідальності за скоєний злочин, так як їх твердження спростовуються послідовними показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними протоколів слідчих експериментів з потерпілими, з яких видно, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали одне й теж місце на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та ОСОБА_13, Черкаського району, куди їх із застосуванням сили на автомобілі вивезли обвинувачені. Та показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, що 13 квітня 2014 року ОСОБА_7 і ОСОБА_8 їм розповідали, що обвинувачені із застосуванням сили примусили їх сісти до автомобіля та вивезли до посадки між селами ОСОБА_13 та Леськи, Черкаського району.

Суд вважає, що в діях обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 КК України погроза вбивством за попередньою змовою групою осіб. В судовому засіданні обвинувачені не визнавали самого факту погрози вбивством відносно потерпілих, а потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду дали показання, що залякування ОСОБА_3 «вас що пристрелити» не сприйняли як реальну погрозу вбивством, показавши суду, що ОСОБА_3 погрожував предметом, схожим на пістолет, але ніяких намірів в подальшому на позбавлення їх життя, обвинувачені відносно них не застосовували, що обєктивно позбавило потерпілих підстав реально боятися погрози вбивством.

Судом достовірно встановлено, що у обвинувачених при викраденні ОСОБА_20 та ОСОБА_8, табельної зброї не було, яким видом зброї вони залякували потерпілих, сторона обвинувачення в судовому засіданні доказів не надала, що також свідчить про недоведеність їх винуватості в такому складі злочину, як погроза вбивством за попередньою змовою групою осіб.

Суд також вважає, що в діях обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України перевищення влади, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав чи повноважень, що супроводжувались погрозою застосування насильства і завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали дільничими інспекторами Соснівського райвідділу міліції м. Черкаси УМВС в Черкаській області.

В ніч з 12.04.2014 року на 13.04.2014 року близько 02-ої години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з дружинами, прибули в бар «Сафарі», що знаходиться по вул. Жовтневій у с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, для святкування дня народження дружини ОСОБА_1 В барі у ОСОБА_21 виник конфлікт із жителями с. Червона Слобода ОСОБА_7 і ОСОБА_8В, в ході якого були спричинені тілесні ушкодження обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілому ОСОБА_9

Цього ж дня, близько 21-ої години 30 хвилин у вільний від роботи час, обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на автомобілі «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, з метою подальшого вияснення особистих відносин з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попередньо з'ясувавши місце їх проживання, виїхали за територію адміністративної дільниці, яку обслуговували, приїхали до вулиці Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району та перебуваючи поблизу домоволодіння № 1 по вул. Пушкіна у с. Червона Слобода, Черкаського району, близько 22-ої години зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, переслідуючи мету спричинення їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 та ОСОБА_11, вийшовши з автомобіля назустріч ОСОБА_9, почали наносити йому удари в різні частини тіла. При цьому ОСОБА_1 завдав ОСОБА_9 удар рукою в обличчя, в результаті чого останній впав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 нанесли ОСОБА_9 численні удари ногами в область голови та тулубу.

У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи на меті виконання домовленості по спричиненню тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та ОСОБА_8, застосували до ОСОБА_8 спеціальні засоби - сльозогінний газ та кайданки.

У подальшому ОСОБА_1, спільно за попередньою змовою ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_4, проти волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8В із застосуванням сили посадили їх на заднє сидіння автомобіля «DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, та грубо порушуючи конституційні права ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вільне пересування, на автомобілі«DAEWOO LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_4, відвезли їх до лісосмуги, що розділяє сільськогосподарські поля на 106 кілометрі автодороги між селами Леськи та ОСОБА_13, Черкаського району, де близько години виясняли причини та обставини конфлікту, який відбувся між потерпілими та обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_11 в кафе «Сафарі».

Таким чином, судом встановлено, дії обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені на спричинення потерпілим тілесних ушкоджень та їх викрадення, вчинені на грунті виниклих неприязних відносин у звязку з подіями в барі «Сафарі» в ніч на 13 квітня 2014 року, а не обумовлені їх службовим становищем і не повязані з реалізацією їх службових повноважень щодо потерпілих, і не повязані з виконанням їх службових обовязків, які передбачені Законом України «Про міліцію», Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ, Положенням про службу дільничих інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, затверджених наказом МВС України від 11.11.2010 року № 550.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені потерпілим представниками міліції не представлялись, а самі потерпіли такі показання підтвердили.

Суд вважає, в діях обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбачений ст. 125 КК України за спричинення потерпілому ОСОБА_9 умисних легких тілесних ушкоджень, однак відповідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України є приватним обвинуваченням і може бути розпочатим лише за заявою потерпілого, однак потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою про небажання притягувати обвинувачених за спричинення йому легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєних ними злочинів, особи обвинувачених, які за місцем роботи характеризуються позитивно.

Обставин, які помякшують, або обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, раніше не судимі, позитивно характеризуються, мають молодий вік, суд вважає, що при призначенні їм покарань в межах санкції ст. 146 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_2 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 129 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України - виправдати за відсутністю в його діях складу злочину.

На підставі ст. 76 КК України на засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покласти такі обовязки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та прокурору вручити негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_22