Ухвала суду № 65564310, 23.02.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/227/17

2/707/435/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Смоляра O.A.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2017 року керівник Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з указаним позовом. Разом з позовом він подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження спірної земельної ділянки, площею 0,10 га, кадастровий номер 7124981500:01:001:2053, що розташована в адмінмежах Будищанської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Вказану вимогу позивач обґрунтовує тим, що відповідач може відчужити або обтяжити вказане майно, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявником не наведено достатніх підстав відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України та не надано достатніх доказів, у звязку з якими потрібно забезпечити позов шляхом накладення заборони відчуження на земельну ділянку, площею 0,10 га, кадастровий номер 7124981500:01:001:2053, що розташована в адмінмежах Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В забезпеченні позову Керівника Черкаської місцевої прокуратури до ОСОБА_1, Черкаської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним, визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр