Вирок № 65563855, 27.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Вирок

Іменем України

Справа № 712/3570/17

Провадження № 1кп/712/245/17

27 березня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Олизька В.В.

захисника адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010001439 відносно ОСОБА_2, народився 03.07.1991 року в м. Черкаси, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14.11.2016 року близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи біля кафе «Дюжина», що по вулиці Дахнівська, 50 в місті Черкаси, зустрівся з невстановленою для слідства особою жіночої статі, яка надала ОСОБА_2 пачку з під цигарок «Camel» в якій знаходились 40 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1628 від 21.12.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,983 г. В подальшому незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб з 12 год. 00 хв. 14.11.2016 року при собі з метою подальшого збуту переніс до будинку №222/1 по вулиці Надпільна в місті Черкаси, де о 15 год. 10 хв. у дворі даного будинку був зупинений працівниками поліції та в присутності двох понятих добровільно видав пачку з під цигарок «Camel» в якій знаходились 40 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1628 від 21.12.2016 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,983 г..

Під час досудового розслідування 21 березня 2017 року між прокурором, якому в порядкуст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваним ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без застосування додаткового покарання, а саме конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання із застосуванням іспитового терміну строком 3 роки. Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.п. 1-2 ч. 1, п.п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 76 КК України, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю вказаного злочину та інших злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинення злочину під впливом погрози, примусу. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК Україниу кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правилаКПК УкраїнитаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Підозрюваний в судовому засіданні також просив угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбаченіст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_2. суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту.

Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи складають 2646,20 гривень і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, суд, врахувавши заслухані доводисторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12017251010001439.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 ( пяти ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 ( трьох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на ОСОБА_2 обовязки, передбачені п.п. 1-2 ч. 1, п.п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 2646,20 гривень. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Речові докази:

-спеціальний експертний пакет №0842860 в якому згідно висновку експерта №2/1627 від 23.11.2016 знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 1,23 г. передано в камеру зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-спеціальний експертний пакет №2848085 в якому згідно висновку експерта №2/1628 від 21.12.2016 року знаходиться 40 фольгових згортків, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,

маса якого становить 7,983г, передано в камеру зберігання речових доказів Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити;

-мобільний телефон «Samsung», білого кольору, переданий під зберігальну розписку підозрюваному ОСОБА_2 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко