Ухвала суду № 65563666, 24.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Справа № 712/6399/16-к

Провадження № 1кп/712/194/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.

за участю:

прокурора - Черниш Л.А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_2 27.04.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб. Ухвалою суду від 24.06.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 24.08.2016 року. 08.07.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 24.10.2016 року. 20.10.2016 року продовжено строк тримання під вартою до 20.12.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 26.02.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 60 діб.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані 27.04.2016 року при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_2 при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, стан здоровя та сімейний стан, а також були враховані інші ризики, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, тобто по 27 квітня 2017 року.

В зв*язку з тим, що судове засідання призначене 24.02.2017 року, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 26.02.2017 року, суд вважає, що строк продовження запобіжного заходу тримання під вартою необхідно рахувати з 26.02.2017 року.

Керуючись ст. ст. 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий :