Ухвала суду № 65563249, 28.03.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-н-34/09

№ пров. 6/697/13/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали справи за заявою Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката судового наказу у справі про видачу судового наказу за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення з ОСОБА_1 боргу,

ВСТАНОВИВ

До суду звернувся старший державний виконавець Канівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Черкаській області з поданням про видачу дубліката судового наказу по справі про видачу судового наказу за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 6981,75 грн., судового збору в сумі 34,91 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 43,75 грн. В заяві вказано, що вищевказаний судовий наказ перебував на виконанні у відділі ДВС з 10.07.2015 року по 18.01.2016 року. Перевіркою реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа та судовий наказ 2-н-34/09 від 09.07.2009 року, за вих. № 2648 помилково направлено до Черкасирибохорона за адресою: вул. Дахнівська, 10А, м. Черкаси. У звязку з втратою судового наказу 2-н-34/09, просить суд видати дублікат вказаного судового наказу.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу, тому суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін на підставі п.2 ст.370 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, враховуючи обставини справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2009р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 6981,75 грн. та судовий збір в сумі 34,91 грн. (а.с.23).

З реєстру ВДВС Канівського міськрайонного управління юстиції на відправлення рекомендованої кореспонденції за 24 березня 2017 року (а.с.82) вбачається, що судовий наказ помилково було направлено на адресу Черкасирибохорони, вул. Дахнівська, 10А, м. Черкаси. Дані про подальше його повернення на адресу Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутні. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що оригінал судового наказу № 2-н-34/09 про стягнення заборгованості на користь АКБ «ФОРУМ» з ОСОБА_1 у розмірі 7060,41 гривень втрачений при його виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали подання, враховуючи обставини справи, вважає за можливе видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в справі про за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором.

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 03100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, кор./рах. № 32008184801 в Головному управлінні Національного банку України по м.Києву та Київській області, МФО № 321024 6 981,75 грн. (шість тисяч девятсот вісімдесят одна гривня 75 копійок).

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 34,91 грн. (тридцять чотири гривні 91 копійки) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 43,75грн. (сорок три гривні 75 копійок), що були останнім сплачені при подачі заяви.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун