Рішення № 65563055, 09.11.2010, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.11.2010 Справа № 2-240/2010

№ 0

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м.Камянка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М. М.

при секретарі Майбороді В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра / вул. Артема,15, м.Київ, 01000/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство КБ Надра звернулось до Кам"янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2006 р. між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/2006/980к594, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 66457 доларів США строком до 18.02.2015 року зі сплатою за користування 16 % річних , та щомісячною сплатою 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 1796.80 грн. та пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення сплати мінімальних обовязкових платежів. Однак станом на 08.02.2010 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 121496.57 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань 08.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 08/2006/980п594, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі. Оскільки зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

Також 21.01.2008 р. між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16п/08/2008-980, згідно якого відповідач одержала кредит в сумі 47600 грн. строком до 17.01.2011 року зі сплатою за користування кредитом 2,4 % в місяць. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та у разі прострочення платежу штраф у розмірі 30 грн. В порушення умов договору відповідач має заборгованість по сплаті кредиту , яка станом на 08.02.2010 р. складає 60950.53 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань 21.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 16п/08/2008-980п, згідно якого ОСОБА_1 зобовязується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі. Оскільки зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились , про дату , час та місце судового засідання повідомлені належним чином, викликалися в судове засідання через засоби масової інформації (газета Нова Доба № 87 від 28 жовтня 2010 року). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

2

Судом встановлено, що 08.09.2006 р. між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/2006/980к594, згідно якого відповідач одержав кредит в сумі 66457 доларів США строком до 18.02.2015 року зі сплатою за користування кредитом 16 % річних, та щомісячною сплатою 0,4 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитом в сумі 1796.80 грн. та пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення сплати мінімальних обовязкових платежів. Однак станом на 08.02.2010 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 121496.57 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань 08.09.2006 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 08/2006/980п594, згідно якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобовязань в повному обсязі. Оскільки зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

Також 21.01.2008р. між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 16п/08/2008-980, згідно якого відповідач одержала кредит в сумі 47600 грн. строком до 17.01.2011 року зі сплатою за користування 2,4 % в місяць. За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та у разі прострочення платежу штраф у розмірі 30 грн. В порушення умов договору відповідач має заборгованість по сплаті кредиту , яка станом на 08.02.2010 р. складає 60950.53 грн. З метою забезпечення виконання зобовязань 21.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 16п/08/2008-980п, згідно якого ОСОБА_1 зобовязується відповідати перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі. Оскільки зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх солідарно з відповідачів в примусовому порядку.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно зі ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали покладені на них кредитними договорами зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушили умови вказаного договору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредитних коштів, плати за користування ним та штрафних санкцій.

Також з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра / вул. Артема,15, м.Київ, 01000/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

3

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра (р/р № 37391800003002 в філії ВАТ КБ Надра Черкаське регіональне управління, МФО 354916, код 26423703/ заборгованість за кредитним договором в сумі 182447 (сто вісімдесят дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 10 коп., 1700 /одну тисячу сімсот/ грн. витрати по сплаті судового збору , 120 /сто двадцять/ грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Камянському районному суді Черкаської області та 120 /сто двадцять/ грн. витрати, повязані з викликом відповідачів до суду.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :