Ухвала суду № 65563024, 29.03.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/102/17

номер провадження 2-а/695/32/17

Категорія 88

УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження в справі та справа призначена до розгляду на 10.02.2017р.

Після початку розгляду справи по суті, 14.02.2017р. за вх. 1811 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про передачу адміністративної справи № 695/102/17 на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцезнаходженням відповідача ГУНП в Черкаській області, оскільки судом першої інстанції порушено територіальну підсудність, так як відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України дана справа територіально повинна вирішуватися за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 вважають, що виходячи із вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії… вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Таким чином, територіальна підсудність не є порушеною та у задоволенні клопотання представникові відповідача просять відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача про передачу справи за місцем його знаходження.

Таким чином, оскільки клопотання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду надійшло від представника відповідача ГУНП в Черкаській області після початку розгляду справи по суті, та позивач скористався своїм процесуальним правом, звернувшись до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання, у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про передачу адміністративної справи № 695/102/17 на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцезнаходженням відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3