Ухвала суду № 65562967, 27.03.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2721/16-а

номер провадження 2-а/695/39/17

Категорія 94

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

До суду надійшло клопотання від начальника управління Держпраці у Черкаській області про заміну неналежного відповідача на належного - Управління Держпраці у Черкаській області, оскільки заступник начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2 при винесенні оскаржуваних постанов діяла у межах та обсязі повноважень Управління Держпраці у Черкаській області, передбачених діючими нормативно-правовими актами.

Позивач у вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну первинного відповідача належним відповідачем не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з постанов про накладення штрафу №23-11-50/300-271 та №23-11-50/300-272 від 06.09.2016р., вони були винесені та підписані заступником начальника Управління Держпраці у Черкаській області ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2013. №509, штрафи накладаються Головою Держпраці, його заступниками, начальниками управлінь і відділів Держпраці та їх заступниками (з питань, що належать до їх компетенції), начальниками територіальних органів Держпраці та їх заступниками.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що відповідач діяла в межах своєї компетенції в інтересах Управління Держпраці у Черкаській області, тому підстави для заміни неналежного відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст. 52, 110, 111, 158, 160, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко