Постанова № 65562723, 28.03.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 710/899/13-к

провадження № 1/691/2/17

ПОСТАНОВА

28 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Кузнєцова Г.А., представника потерпілого ОСОБА_2, підсудної ОСОБА_3,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід свідків, за матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали наведеної вище кримінальної справи, викликано для допиту в якості свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не зявилися є повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання щодо примусового приводу свідків, які не зявилися, та відкладення судового розгляду справи.

В порядку обговорення, представник потерпілого зазначає, що свідка ОСОБА_5 необхідно доставити в суд через органи поліції, так як остання неодноразово викликалася, але жодного разу не зявилася, як і не повідомила причини неявки, що стосується свідка ОСОБА_4, який повідомив про неможливість прибуття у звязку з перебуванням в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду по справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129, то поновити виклик. Підсудна у вирішенні питання примусового приводу свідків покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали, приходить до наступного.

За нормами ч.2 ст.70 Кримінального процесуального кодексу України в редакції 1960 року, якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через орган внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135, 136 цього Кодексу.

Вбачається, за матеріалами справи, свідок ОСОБА_5 до суду не зявилася, в черговий раз, без повідомлення причин неявки, № рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 1800193233023, отримано судову повістку особисто 23.02.2017р., заяв щодо неможливості прибуття не надходило. Свідок ОСОБА_4, отримавши судовий виклик, повідомив, що не має змоги зявитися до Городищенського районного суду Черкаської області на 28.03.2017р. буде зайнятий в іншому процесі, вказує, що по даній справі був допитаний, свідчення є ідентичними і можуть бути використані для прийняття рішення.

Поважними, за ст.135 КПК України в редакції 1960 року, причинами неявки визнаються: несвоєчасне одержання повістки, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють можливості своєчасно зявитися. В разі неявки без поважних причин підлягає приводу.

За матеріалами справи зясовано, що неявка свідка ОСОБА_5 до суду немає поважних причин, та визнається без поважних причин, неявка свідка ОСОБА_4 - такою, що має поважні причини.

Отже, клопотання про привід свідків підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч.2 ст.70, ст. ст. 135, 136 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

постановив :

клопотання задовольнити частково, свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця роботи: вул. Вербовецького, 61, к.48, м. Черкаси, «Ажіо»), доставити примусовим приводом в судове засідання на 26.04.2017 року на 16год. 00хв. до зали судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Виконання постанови покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У задоволені клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4 - відмовити, поновивши його виклик до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6