Ухвала суду № 65562676, 29.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

29 березня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Григоренко М.П. в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Фортуна-Банк" про стягнення пені та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 27 лютого 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

28 березня 2017 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Григоренко М.П. з тих підстав, що не довіряє вказаному судді, оскільки має сумнів щодо його об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги. Вказує, що правовий висновок судді в ухвалі від 21 березня 2017 року не відповідає жодній нормі права.

Просить задовольнити заяву про відвід судді Григоренку М.П., в зв"язку з невиконанням Закону та конфліктом інтересів.

Перевіривши доводи ОСОБА_1, викладені в заяві про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що підстави для відводу судді Григоренко М.П., передбачені ст. 20 ЦПК України, відсутні, оскільки твердження позивача ОСОБА_1 щодо необ'єктивності та неупередженості вказаного судді є надуманими та нічим не підтвердженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 24 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Григоренка М.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Григоренко

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук

__________________

Провадження № 22-ц/787/657/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Малков В.В.

Суддя-доповідач : Григоренко М.П.