Ухвала суду № 65562617, 28.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу представника ТзОВ «Обарівінвест» Слесарчук О.П. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Обарівінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТзОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 024/CL/-1 від 03.02.2012 року припиненим; за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_3 про визнання договору поруки № 024/CL/P-2 від 03.02.2012 року припиненим; за зустрічним позовом ТзОВ «Обарівінвест» до ОСОБА_3 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Обарівінвест» про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 грудня 2016 року представником ТзОВ «Обарівінвест» Слесарчук О.П. подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу в частині відкриття провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ТзОВ «Обарівінвест», з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України та за розгляд якої не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали вручено ТзОВ «Обарівінвест» 24 лютого 2017 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак станом на 28 березня 2017 року зазначені в ухвалі апеляційного суду від 30 січня 2017 року вимоги судді у встановлений строк відповідачем виконано не було.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТзОВ «Обарівінвест» Слесарчук О.П. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук