Ухвала суду № 65562588, 28.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Дата ухвалення
28.03.2017
Номер справи
555/658/16-ц
Номер документу
65562588
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

28 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Лисенко Д.В. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства «Пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 до Рівненської дирекції Приватного акціонерного товариства «Пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено.

16 березня 2017 року представником Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Лисенко Д.В. подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження, однак конкретних та поважних причин пропуску такого строку не вказує, а тому підстав для поновлення строку немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду вручено представнику Приватного акціонерного товариства «Пожежно-страхова компанія» 27 січня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням (а. с. 109), однак апеляційну скаргу подано 16 березня 2017 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Будь-яких інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, відповідачу необхідно в заяві вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року та надати відповідні докази з даного приводу.

Крім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (в редакції на день подання позовної заяви).

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог (п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Вбачається, що відповідачем оскаржуються одна позовна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, а тому ставка судового збору по вказаній категорії справ становить 1212,64 грн.

У зв'язку з наведеним, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» потрібно доплатити судовий збір в розмірі 303,16 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» Лисенко Д.В. на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» п'ятиденний строк доплати судового збору, який відраховується з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву про поновлення строку та оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області в зазначені строки.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 65562588 ?

Документ № 65562588 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65562588 ?

Дата ухвалення - 28.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65562588 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65562588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65562588, Апеляційний суд Рівненської області

Судове рішення № 65562588, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 28.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65562588 відноситься до справи № 555/658/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 555/658/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65562582
Наступний документ : 65562596