Рішення № 65562429, 06.03.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3936/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Кредобанк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту за договором в сумі 2857,80 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28.12.2015 року із відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення кредитного ліміту кредитування №5511530 згідно з яким відповідачу було встановлено кредитний ліміт кредитування в розмірі 2193,24грн., що підтверджується випискою руху коштів по рахунку від 08.11.2016 року. Кредитні кошти надавались в безготівковій формі,шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, за користування даним кредитом відповідач повинен сплачувати відсотки в розмірі 30% річних, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ОСОБА_1 повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної процентної ставки , але не менше 1грн. за кожен день прострочення. Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 08.11.2016 року в розмірі 2857,80 грн., яка складається з: 2193,24грн. неповернута сума кредиту; 328,71 грн. прострочені відсотки; 69,45грн. нараховані відсотки; 44,40грн. комісія; 222 грн. пеня. В зв"язку з чим просить стягнути ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 2857,80 грн. та судові витрати на користь позивача.

Представник позивача письмовим клопотанням у позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутності, дав письмову згоду щодо заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився жодного разу, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. Згідно повідомлення Сарненського районного відділу УДМС України в Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслані на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістки поверталися до суду з позначкою на конверті «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до абзацу 3 ч.5ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставіст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 5511530 від 28 грудня 2015 року та довідки про рух коштів від 08.11.2016 року вбачається, що банк зобов'язується встановити ОСОБА_1 ліміт кредитування в сумі 2193,24 грн. а ОСОБА_1, як позичальник, зобов'язується сплачувати позивачу за користування кредитом відсотки у розмірі 30 % річних, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок позивача, визначений у договорі.(а.с. 4-5, 12)

З розрахунку суми позову про стягнення заборгованості по кредитному договору встановлено, що станом на 08 листопада 2016 року неповернута сума кредиту становить 2193,24грн., прострочені відсотки 328,71грн., нараховані відсотки 69,45грн., комісія 44,40грн. (а.с.9)

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.15,16,261,526,527,530,533,546,610,612,631,1050,1054 ЦК України ст.ст. 5,6,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 2857 (дві тисячі вісімсот пятдесят сім) грн. 80 коп. заборгованості по кредитному договору; 1378 (одну тисячу триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2