Ухвала суду № 65562302, 28.03.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/344/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборованості за надані послуги з газопостачання звернулось ТОВ «Рівнегаз збут».

Заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, довідка-розрахунок заборгованості про фінансовий стан боржника містить скорочення, що в сукупності з тим, що заява про видачу судового наказу не містить обґрунтування заявником своїх вимог та посилань на відповідні документи, які вказують на період виникнення заборгованості суми до сплати в розмірі 48627,65 грн. та в подальшому виникнення боргу в розмірі 46096,65 грн., позбавляє суд можливості перевірити правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

В заяві відсутній виклад обставин про те, чи надсилалась ОСОБА_1 заява-приєданння до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та чи подавав ОСОБА_1 заяву-приєданння.

Згідно ч. 3,4 ст. 98 ЦПК України, заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення ч.4 ст.98 ЦПК України, до заяви не додано документу, що посвідчуює службове становище і повноваження керівника ТОВ "Рівнегаз збут", згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

Крім того, зазначаючи в заяві про видачу судового наказу про те, що договір укладено між ТОВ "Рівнегаз збут" та ОСОБА_1, заявник не надає доказів того, що ТОВ "Рівнегаз збут" є юридичною особою, яка здійснює ліцензовану діяльність з постачання природного газу споживачам та не надано доказів, що підтверджують дані обставини, зокрема ліцензії, Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, на які містяться посилання в заяві.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву про видачу судового наказу подано без додержання вимог ст. 98, 99 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98-99, 121 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ТОВ «Рівнегаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2