№ 566/300/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року смт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., ознайомившись з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не погашає, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає заяву такою, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав, так відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала; ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно пункту четвертому частини третьої статті 121 ЦПК України справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Млинівському районному суду Рівненської області та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду Кременецького районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного,
керуючись ст.109,115,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для подачі до належного суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 65562224, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 27.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/300/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: