Ухвала суду № 65561898, 23.03.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа

Номер провадження 1-кп/556/5/2017

У Х В А Л А

Іменем України

23.03.2017 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю прокурора Постоєва І.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 121 КК України.

Свідки ОСОБА_3, с. Степангород, вул. Шевченка, 13, Володимирецького району; ОСОБА_4, с. Степангород, вул.. Підлісна, 3, Володимирецького району; ОСОБА_5, с. Степангород, вул.. Садова, 19, Володимирецького району; ОСОБА_6, с. Степангород, вул..Підлісна, 4, Володимирецького району; ОСОБА_7, с. Степангород, вул..Підлісна, 4, Володимирецького району; ОСОБА_8, с. Степангород, вул. Підлісна, 10, , Володимирецького району; ОСОБА_9, с. Степангород, вул. Шевченка, 5, Володимирецького району, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, не з'явилися до суду 23.12.2016 року, 26.01.2017 року, 23.02.2017 року, 23.03.2017 року на судовий розгляд кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про накладення на останніх грошового стягнення.

Володимирецькиим районним судом Рівненської області до Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області направлялися ухвали суду від 02.12.2016 року, 23.12.2016 року, 26.01.2017 року, 23.02.2017 року про привід вище згаданих свідків , однак ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 327 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами11та12цьогоКодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає причину неявки вищевказаних свідків в судове засідання неповажними, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Тому суд вважає за необхідне відповідно дост. 139 КПК Українинакласти на свідків штраф за неявку в судове засідання без поважних причин,

Керуючись ст. ст.139,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на свідків:

-ОСОБА_3., с. Степангород, вул. Шевченка, 13, Володимирецького району;

ОСОБА_4, с. Степангород, вул.. Підлісна, 3, Володимирецького району;

ОСОБА_5, с. Степангород, вул.. Садова, 19, Володимирецького району;

ОСОБА_6, с. Степангород, вул..Підлісна, 4, Володимирецького району;

ОСОБА_7, с. Степангород, вул..Підлісна, 4, Володимирецького району;

ОСОБА_8, с. Степангород, вул. Підлісна, 10, , Володимирецького району;

ОСОБА_9, с. Степангород, вул. Шевченка, 5, Володимирецького району, штраф (на кожного окремо) в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (одна тисяча шістсот) грн., за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити свідкам, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, оскільки не були присутні під час розгляду цього питання.

Копію ухвали надіслати вищезазначеним свідкам для відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.