Постанова № 65561158, 28.03.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/562/17

Номер провадження3/541/229/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу серія АА№564315 від 14.02.2017 року ОСОБА_1, не виконує по відношенню до своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, своїх батьківських обовязків. А саме 12.02.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 розпивала алкогольні напої пиво «Оболонь світле» в забороненому законом місці, чим порушила ст. 178 КУпАП. В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. ЇЇ вина підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія АА№564315 від 14.02.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рапортом помічника-чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області від 12.02.2017 року.

Заслухавши пояснення, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, вина останньої доведена в судовому засіданні, а отже вона повинна нести відповідальність передбачену законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч. 3, 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 (пятдесят одну) гривню на користь держави, р/р 31419542700328 код ЄДРПОУ 37845125 одержувач коштів Черкащанська сільська рада 21081100 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Строк предявлення постанови до примусового виконання 3 місяці з для набрання нею законної сили.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_7