Ухвала суду № 65560925, 14.03.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/5236/14-ц

Провадження № 2-р/553/7/2017

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року по справі №553/5236/14-ц,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз»яснення рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року по справі №553/5236/14-ц.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви про роз»яснення судового рішення додається документ, що підтверджує сплату судового збору, даний документ до справи не додано, судовий збір не сплачений.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, вважаю, що дану заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати заявниці строк 5 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 10.06.2015 року по справі №553/5236/14-ц - залишити без руху та надати заявниці строк 5 (п»ять) днів для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2