Ухвала суду № 65560378, 20.03.2017, Старобільський районний суд Луганської області

20.03.2017

Справа № 431/2791/14-ц

Провадження №6/431/39/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ОСОБА_1 спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що на підставі заочного рішення Старобільського районного суду по справі №431/1007/14-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» було видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 556 грн. 62 коп.. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання. КС «Імперіал ЛТД» було отримано виконавчий лист, який у подальшому при пересилці було втрачено. У звязку з чим, заявник просив видати дублікат виконавчого листа.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до суду не зявилися, представник заявника надав до суду заяву, у якій вимоги, викладені у заяві, підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час дату і місце розгляду справи згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши заяву, та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2014 року позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили, було звернуто до виконання та направлено до відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до яких у т.ч. належить м. Краснодон.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 р. №246/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 р. №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» територіальні органи та установи юстиції Луганської області, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, були переміщені в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. На виконання вищевказаних наказів ВДВС Краснодонського МРУЮ було переміщено до смт. Новоайдар Луганської області.

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З метою перевірки майнового стану боржника направлені відповідні запити до обліково реєстраційних установ. У подальшому було встановлено, що боржник працює у ПАТ «Краснодонвугілля», яке розташоване у м.Северодонецьку Луганської області у звязку з чим виконавчі документи були направлені до Сєвєродонецького ВДВС для виконання за місцем отримання боржником доходів.

За інформацією наданою 02.03.2017 року Сєвєродонецьким ВДВС виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_2 на виконання не надходив.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа - обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Імперіал ЛТД» дублікат виконавчого листа згідно заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2014 року по справі №431/2791/14-ц за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Пелих