Ухвала суду № 65560235, 27.03.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3045/15-ц

провадження № 6/415/51/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.03.17 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., розглянувши матеріали подання ст.державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. виконавець державний ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3.

Розглянувши вказане подання та додані до нього документи, суд вважає за необхідне залишити подання без руху, оскільки у поданні не вказано у звязку з чим необхідно тимчасово обмежити виїзд боржника ОСОБА_3: для стягнення аліментів до повноліття дитини, чи наявності заборгованості по аліментам. Також, до подання не наданий розрахунок заборгованості по аліментам.

Крім того, відповідно до ст.377-1 ЦПК України, подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, вищевказане подання ст. державного виконавця Золотих Є.О. погоджене заступником відділу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання ст.державного виконавця Лисичанського міського відділу ДВС ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_3 Анатолійовича- залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки подання, в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко