Ухвала суду № 65560194, 29.03.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.03.2017 року Провадження №2/425/60/17

Справа №425/3750/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення заяви без розгяду в частині вимог у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про надання дозволу на виїзд та оформлення проїзного документа дитини, -

встановив:

13 лютого 2017 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька та оформлення йому проїзного документа дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 оголосив усне клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви в частині вимог про надання дозволу на оформлення проїзного документа для виїзду за кордон громадянина України неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3.

Судом особам, які беруть участь у справі ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 було розяснено наслідки подання такої заяви, які їм повністю зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, вважає, що заява ОСОБА_1 в частині вимог про надання дозволу на оформлення проїзного документа підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з поданням позивачем заяви про це.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд розяснює позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, позивач має право звертатися до суду з цією позовною вимогою повторно, тобто право позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ніким та нічим не обмежено.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лисичанської міської ради про надання дозволу на виїзд та оформлення проїзного документа дитини в частині заяви про надання дозволу на оформлення проїзного документа для виїзду за кордон громадянина України неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної силипіслязакінченнястрокудля поданняапеляційної скарги, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова