Ухвала суду № 65560136, 21.03.2017, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/883/17

Провадження № 2/419/323/2017

УХВАЛА

21 березня 2017 рокусмт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши заяву представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В с т а н о в и в :

20.03.2017 р. представник позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, відповідно до якої представник позивача просить суд відстрочити сплату судового збору, вказуючи що, ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним, тому на теперішній час відсутня можливість сплачувати судовий збір у зв`язку із важким фінансовим становищем.

На підставі постанови Правління Національного Банку України від 19.03.2015 року№188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги майновий стан позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом представника позивача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно - задовольнити.

Відстрочити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплату судового збору по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Б. Мартинюк